A seleção ucraniana de handebol iniciou a qualificação para o Euro 2028 com duas derrotas pesadas

• A Ucrânia perdeu para a Islândia por 26–48 e para a Sérvia por 30–41, terminando os dois jogos com saldo negativo de 33 gols
• As chances de avançar pelo ranking dos terceiros colocados dependem dos resultados e do saldo de gols; em março, a equipe enfrentará a Estônia
• Nos dois jogos, Igor Turchenko marcou 16 gols e subiu para o oitavo lugar na lista histórica de artilheiros

Duas derrotas e uma matemática complicada na classificação

A seleção masculina de handebol da Ucrânia disputou os dois primeiros jogos das eliminatórias para o Campeonato Europeu de 2028 e perdeu ambos por uma ampla diferença. Fora de casa, a equipe foi derrotada pela Islândia por 26–48; depois, em uma partida com mando de campo nominalmente ucraniano, disputada em Prešov, na Eslováquia, perdeu para a Sérvia por 30–41. A diferença no primeiro jogo foi a maior derrota da história da seleção, e o saldo dos dois confrontos foi de 33 gols negativos.

O caminho da Ucrânia até a fase final ainda não está fechado: a ampliação do número de participantes da Euro 2028 mantém a possibilidade de classificação por meio da disputa entre as equipes que terminarem em terceiro lugar nos grupos. Ainda assim, o autor do material original considera irrealista a possibilidade de a Ucrânia ficar entre as duas primeiras colocadas, que garantem a classificação direta. Para seguir pelo caminho alternativo, serão importantes os pontos nos jogos contra Islândia e Sérvia, além da capacidade de evitar um saldo de gols muito negativo.

Após duas rodadas, a situação nesta parte das eliminatórias parece particularmente difícil: o saldo da Ucrânia é negativo em 33 gols. O texto destaca que, em março, haverá dois confrontos diretos com a Estônia e que, se ao fim deles os ucranianos não estiverem à frente do adversário, a disputa pelo ranking das terceiras colocadas estará, na prática, encerrada. Trata-se de uma avaliação da situação atual, não do resultado final das eliminatórias: ainda haverá jogos em março, que podem influenciar o cenário.

Desfalques e questionamentos à direção

A derrota para a Islândia foi a terceira vez no ano que a seleção estabeleceu um recorde negativo, aponta a publicação. Em janeiro, no Campeonato Europeu de 2026, a Ucrânia perdeu para a Noruega por 17 gols de diferença e para a França por 20. Agora, a desvantagem para a Islândia chegou a 22 gols. Essa sequência de derrotas em um grande torneio e nas eliminatórias intensifica os questionamentos sobre a situação da equipe, embora, por si só, não explique as causas dos maus resultados.

Uma crítica específica do artigo diz respeito à ausência de mudanças na liderança após resultados dececionantes. O treinador principal Vadim Brazhnik e a Federação de Andebol da Ucrânia, segundo a avaliação do autor, continuam a trabalhar sem que haja uma responsabilização visível pelos resultados. O texto também afirma que o torneio de qualificação de março para o Campeonato do Mundo terminou para a Ucrânia na fase inicial, mas não assinala consequências em termos de pessoal. Esta é a posição crítica do autor, não um relato de declarações oficiais da federação.

A convocatória para estes jogos não incluía vários jogadores que o artigo descreve como figuras de destaque: Andrey Akimenko, Alexander Tilte, Taras Minotsky e Ivan Burzak. Além disso, o guarda-redes titular Anton Terekhov terminou a carreira na seleção, e Dmitry Tyutyunnik também deixou de jogar pela equipa nacional. O artigo associa estas perdas à crise geral nas relações em torno da seleção, mas não apresenta explicações diretas dos próprios atletas sobre os motivos das suas decisões.

Composição da equipe, convocações e divulgação das decisões

O artigo também informa que Dmitry Horyha se transferiu para a seleção da Macedônia do Norte após o fim de sua suspensão esportiva. O autor considera isso uma perda séria para o handebol ucraniano: Horyha é descrito como o jogador mais caro do país e um atleta versátil, que atuava em duas posições. Essas avaliações são da publicação; o texto não traz informações sobre os detalhes da transferência ou suas condições. Nesse contexto, chama ainda mais atenção o fato de que a seleção ucraniana foi enfraquecida pela ausência de vários jogadores experientes nos jogos de qualificação.

O autor também levanta outras questões sobre a política de convocações. Em particular, observa que Vitaliy Horovoy, do Motor, campeão nacional, não é convocado, apesar de ter sido eleito o jogador mais valioso do ano anterior em uma votação do site Champion, assim como o promissor ponta Maksim Radchenko. A publicação também critica a inclusão nas listas de jogadores que considera despreparados para o nível internacional. No entanto, o material original não apresenta explicações detalhadas da comissão técnica sobre convocações específicas.

O autor também chama a atenção para o acesso limitado ao debate público sobre as decisões: segundo ele, as entrevistas independentes com o treinador principal deixaram de estar disponíveis, e a comunicação é conduzida pelo assessor de imprensa da federação. Também se questiona por que apenas um armador foi convocado para dois jogos: segundo relatos, Dmitry Redkin não pôde viajar por causa de problemas com a documentação, mas Pavel Savitsky também não foi convocado. Esses detalhes não esclarecem completamente os motivos da escolha do elenco, mas mostram quais questões continuam sem explicação.

Conquistas pessoais e jogos de março

Outra crítica diz respeito ao papel do Spartak de Kiev, que o artigo descreve como clube-base da seleção, apesar de não participar nas competições europeias. A publicação afirma que a equipa cede regularmente jogadores à seleção nacional e que três dos seus representantes não registaram qualquer contribuição direta nos dois jogos. O autor associa este cenário a dúvidas sobre a qualidade da preparação, mas, por si só, as estatísticas de dois jogos não permitem avaliar o processo de treino nem o contributo dos jogadores para além das ações que resultam em golos.

Em meio às críticas, também houve conquistas individuais nos jogos. Igor Turchenko marcou 16 golos em duas partidas e, com um total de 160, subiu ao oitavo lugar na lista histórica de melhores marcadores da seleção. Dmitry Artemenko marcou 12 vezes — oito golos num jogo e quatro no outro — com uma eficácia de 82%, segundo o artigo; agora soma 95 golos e ocupa a 18.ª posição. Ilya Blyzniuk elevou o seu total pessoal para 50 golos.

Na janela de jogos, Rostislav Polishchuk, Denis Savarin e Yaroslav Medyanik fizeram a sua estreia; os dois primeiros marcaram os seus primeiros golos pela seleção, e Nikita Zabolotny também marcou pela primeira vez pela equipa nacional. Anton Derevyankin regressou à equipa após uma pausa de sete anos e meio, e o capitão Zakhar Denisov, com 46 jogos disputados, entrou no top 10 dos jogadores de campo com mais partidas pela seleção. A próxima janela oficial será em março: a Ucrânia defrontará a Estónia, em jogos importantes tanto para as perspetivas na classificação como para avaliar as mudanças na forma de jogar.

Fonte: Champion.com.ua