La sélection ukrainienne de handball a commencé les qualifications pour l’Euro 2028 par deux lourdes défaites
- L’Ukraine s’est inclinée face à l’Islande (26-48) et à la Serbie (30-41), concédant 33 buts au total
- Les chances de qualification via le classement des troisièmes dépendront des résultats et de la différence de buts ; des rencontres contre l’Estonie sont prévues en mars
- En deux matches, Ihor Tourtchenko a inscrit 16 buts et est remonté à la huitième place du classement historique des buteurs
Deux défaites et des calculs de qualification compliqués
L’équipe masculine ukrainienne de handball a disputé ses deux premiers matches des qualifications pour le Championnat d’Europe 2028 et les a tous deux perdus lourdement. En déplacement, elle s’est inclinée face à l’Islande (26-48), puis a perdu contre la Serbie (30-41) sur le terrain de Prešov, en Slovaquie, où elle jouait à domicile pour ainsi dire. L’écart du premier match constitue la plus lourde défaite de l’histoire de la sélection, et le bilan cumulé des deux rencontres s’élève à 33 buts de moins.
La route de l’Ukraine vers la phase finale n’est pas encore barrée : l’augmentation du nombre de participants à l’Euro 2028 lui permet encore de se qualifier par le biais d’une compétition entre les équipes ayant terminé troisièmes de leur groupe. Toutefois, l’auteur du texte original estime irréaliste de viser l’une des deux premières places, qui donnent un accès direct. Pour emprunter cette autre voie, les points obtenus contre l’Islande et la Serbie seront importants, tout comme la capacité à limiter le déficit à la différence de buts.
Après deux journées, la situation dans cette partie des qualifications semble particulièrement difficile : la différence de buts de l’Ukraine est de moins 33. L’article souligne qu’en mars, deux confrontations directes avec l’Estonie auront lieu et que, si les Ukrainiens ne terminent pas devant leur adversaire à l’issue de ces rencontres, la lutte pour le classement des troisièmes places sera pratiquement terminée. Il s’agit d’une évaluation de la situation actuelle, et non du résultat définitif des qualifications : les matchs de mars restent à jouer et pourraient modifier la donne.
Absences et questions sur la direction
La défaite face à l’Islande constitue la troisième fois en un an que la sélection bat son record négatif, indique la publication. En janvier, lors du Championnat d’Europe 2026, l’Ukraine s’est inclinée face à la Norvège avec 17 buts d’écart, puis face à la France avec 20. L’écart face à l’Islande atteint désormais 22 buts. Cette série de défaites en compétition majeure et en qualifications suscite davantage de questions sur l’état de l’équipe, même si elle ne suffit pas, à elle seule, à expliquer les contre-performances.
Un autre reproche formulé dans l’article concerne l’absence de changements à la direction après les mauvais résultats. Selon l’auteur, le sélectionneur Vadym Brazhnyk et la Fédération ukrainienne de handball continuent d’exercer leurs fonctions sans être véritablement tenus responsables des résultats. L’article indique également que le tournoi de qualification de mars pour le championnat du monde s’est terminé dès la première phase pour l’Ukraine, sans toutefois relever de conséquences sur le plan des effectifs. Il s’agit de la position critique de l’auteur, et non d’une présentation de déclarations officielles de la fédération.
Plusieurs joueurs que l’article présente comme des éléments majeurs ne figuraient pas dans l’effectif pour ces matches : Andriy Akimenko, Oleksandr Tilte, Taras Minotsky et Ivan Burzak. En outre, le gardien titulaire Anton Terekhov a mis fin à sa carrière en équipe nationale, tout comme Dmytro Tiutiunnyk. L’article relie ces départs à la crise générale des relations autour de l’équipe nationale, mais ne cite aucune explication directe des joueurs eux-mêmes sur les raisons de leurs décisions.
Composition, sélection et publicité des décisions
L’article rapporte également le départ de Dmytro Horyha pour l’équipe nationale de Macédoine du Nord, après la fin de sa suspension sportive. L’auteur parle d’une perte importante pour le handball ukrainien : Horyha est présenté comme le joueur le plus cher du pays et un joueur polyvalent capable d’occuper deux postes. Ces appréciations sont celles de la publication ; le texte ne donne aucune information sur les détails du transfert ni sur ses conditions. Dans ce contexte, l’absence de plusieurs joueurs expérimentés, qui a affaibli la composition de l’équipe ukrainienne pour les matchs de qualification, est particulièrement frappante.
L’auteur soulève également d’autres questions concernant la politique de sélection. Il relève notamment que Vitaliy Horovyi, du Motor, champion national, n’est pas convoqué. Il est présenté comme le joueur le plus précieux de l’année dernière, selon les résultats d’un sondage du site Champion. L’auteur mentionne aussi Maksym Radchenko, un ailier prometteur. La publication critique également la présence dans les listes de joueurs qu’elle estime ne pas être prêts pour le niveau international. Le texte source ne fournit toutefois pas d’explications détaillées du staff technique concernant les convocations en question.
L’auteur attire également l’attention sur l’accès limité au débat public concernant les décisions : selon lui, les entretiens indépendants avec l’entraîneur principal ne sont plus possibles, et la communication est assurée par le porte-parole de la fédération. La question est également posée de savoir pourquoi un seul meneur a été convoqué pour deux matchs : Dmitri Redkine n’aurait pas pu venir en raison de problèmes de documents, mais Pavel Savitski n’a pas non plus été invité. Ces détails n’expliquent pas entièrement les raisons du choix de l’effectif, mais montrent quelles questions restent sans réponse.
Distinctions personnelles et matchs de mars
Une autre critique concerne le rôle du « Spartak » de Kyiv, que l’article présente comme le club de référence de l’équipe nationale, alors qu’il ne participe pas aux compétitions européennes. La publication affirme que l’équipe délègue régulièrement des joueurs en sélection nationale et que trois de ses représentants n’ont réalisé aucune action décisive en deux matches. L’auteur associe cette situation à des doutes sur la qualité de la préparation, mais les statistiques de deux rencontres ne suffisent pas à elles seules pour évaluer le travail à l’entraînement ni la contribution des joueurs en dehors des actions décisives.
Malgré les critiques, les matches ont aussi été marqués par des performances individuelles. Igor Turchenko a inscrit 16 buts en deux rencontres et, avec un total de 160 buts, est monté à la huitième place du classement historique des buteurs de l’équipe nationale. Dmitri Artemenko a marqué 12 fois — huit buts lors d’une rencontre et quatre lors de l’autre — avec un taux de réussite de 82 % indiqué dans l’article ; il compte désormais 95 buts et occupe la 18e place. Ilia Blizniouk a porté son total personnel à 50 buts.
Rostislav Polishchuk, Denis Savarin et Yaroslav Medyanik ont fait leurs débuts lors de la fenêtre internationale. Les deux premiers ont ouvert leur compteur de buts en sélection, tandis que Nikita Zabolotny a inscrit son premier but pour l’équipe nationale. Anton Derevyankin a retrouvé le groupe après une pause de sept ans et demi, tandis que le capitaine Zakhar Denisov, avec 46 sélections, a intégré le top 10 des joueurs de champ ayant disputé le plus de matches. La prochaine fenêtre officielle aura lieu en mars : l’Ukraine affrontera l’Estonie, dans des matches importants tant pour les perspectives au classement que pour évaluer les changements apportés au jeu.
Source : Champion.com.ua
