Sony chiede al tribunale di trasferire la class action sui diritti di licenza di PlayStation all'arbitrato individuale.

• Sony chiede di convertire la causa collettiva in arbitrato individuale.
• I querelanti fanno riferimento alla legge californiana del 2025 sulle licenze.
• Il tribunale ha fissato le date principali per la presentazione delle risposte e l'udienza.

Il 21 agosto, la Sony Interactive Entertainment ha presentato al tribunale federale una richiesta affinché la causa intentata contro l'azienda da un gruppo di proprietari di console PlayStation fosse trattata non come una causa collettiva, ma nell'ambito di un arbitrato individuale. Tale richiesta è legata a una clausola dell'accordo con l'utente che obbliga i consumatori americani a risolvere le controversie tramite arbitrato, a meno che non inviino una rinuncia scritta entro 30 giorni dall'accettazione dei termini.

La sostanza delle pretese degli attori

Quattro proprietari di PlayStation hanno intentato una causa, sostenendo che nel negozio online di Sony, nella vendita di licenze revocabili per videogiochi, vengono utilizzati pulsanti con le diciture "Acquista ora" e "Conferma acquisto". A loro avviso, tali formulazioni ingannano i consumatori, facendoli credere di acquisire un diritto di proprietà e non una licenza limitata.

La causa si basa su una legge dello stato della California, entrata in vigore il 1 gennaio 2025, che vieta l'uso delle parole "comprare" o "acquistare" se si tratta solo di una licenza. Tutte le transazioni contestate sono state effettuate dopo questa data e i clienti hanno ricevuto solo una licenza revocabile limitata, anche se nel negozio si parlava di diritto di proprietà.

Gli attori hanno inviato a Sony due lettere richiedendo di modificare le formulazioni in conformità con la legge, ma, secondo loro, l'azienda non ha risposto. Ritengono che tali pratiche di marketing violino i loro diritti dei consumatori e richiedono un'ingiunzione pubblica.

Argomenti Sony

Nella sua risposta, Sony ha sottolineato che prima dell'acquisto l'utente accetta i termini della licenza, dove è chiaramente indicato che si acquista una «licenza personale», e non «proprietà del prodotto». Secondo l'azienda, un consumatore ragionevole non può essere ingannato, poiché i termini sono disponibili prima del completamento della transazione.

L'azienda ha anche fornito l'esempio di due querelanti che hanno acquistato lo stesso gioco con una differenza di 11 giorni. Se l'acquisto trasferisse il pieno diritto di proprietà, il secondo acquirente non sarebbe stato in grado di completare l'acquisto, il che, secondo Sony, conferma l'assenza di trasferimento dei diritti di proprietà.

La giurisprudenza statunitense dal 1925 consente l'arbitrato obbligatorio, tuttavia nel 2011 la Corte Suprema ha stabilito che un contratto non può privare il consumatore del diritto di richiedere un'ingiunzione pubblica, se le azioni dell'azienda ledono gli interessi di tutti i consumatori. Questo precedente viene utilizzato dai querelanti nella loro argomentazione.

Il tribunale ha fissato le scadenze: entro il 4 settembre gli attori devono presentare una risposta alla richiesta di Sony, e la stessa azienda deve rispondere entro l'11 settembre. L'udienza principale è programmata per il 1 ottobre.

Il caso ha attirato l'attenzione sulla questione di come le grandi aziende tecnologiche formulano le condizioni di vendita dei beni digitali e quanto le nuove iniziative legislative, come la legge californiana sulle licenze, possano cambiare la pratica del commercio online.

Fonte: 3DNews