John Carpenter ha definito la prequel di «The Thing» del 2011 «un clamoroso fallimento», ma parte del pubblico la difende

• Carpenter ha definito il prequel del 2011 «clomza»
• Il film ha incassato solo 31,5 milioni di dollari e ha ricevuto il 34% dai critici
• Lo studio ha sostituito gli effetti pratici con il CGI, il che ha suscitato critiche
• Il regista ha riconosciuto l'errore nell'uso del CGI nel post‑produzione

Durante un recente panel al FanExpo di Chicago, la leggenda del cinema horror John Carpenter ha espresso un giudizio severo sul prequel del suo famoso film «The Thing» del 1982. Secondo lui, il film del 2011 è una «clomza», in cui, a suo avviso, sono stati utilizzati effetti digitali fallimentari e un ridicolo «test dei denti» invece di un classico esame del sangue.

Cosa rappresenta il prequel del 2011

Il film, diretto da Mattias van Heijningen Jr. e scritto da Eric Heisserer, è posizionato come un prequel diretto del capolavoro originale del 1982. La trama si svolge in una stazione di ricerca norvegese in Antartide, dove un team di scienziati scopre una forma di vita aliena parassitaria sepolta nei ghiacci. Nonostante la premessa interessante, il film non è riuscito ad attrarre un vasto pubblico.

Il budget del film non è stato rivelato, tuttavia i guadagni al botteghino sono stati solo di 31,5 milioni di dollari in tutto il mondo, il che è considerato un fallimento per un progetto con un franchise così noto. Su Rotten Tomatoes, il film ha ricevuto il 34% dai critici e il 43% dal pubblico. La redazione di IGN lo ha valutato 5 su 10, evidenziando l'eccessiva sanguinosità, le scene CGI mal riuscite e la mancanza di tensione nell'atto finale.

Reazione di Carpenter e Kurt Russell

Durante la sessione del panel, Carpenter non si è trattenuto: «Hanno fatto un seguito... Il campo norvegese - hai visto questa clomza? Effetti digitali, test dei denti... è semplicemente irreale». Kurt Russell, che ha recitato nel film originale, ha sostenuto il suo collega, affermando che Carpenter «non tollera gli sciocchi».

Tuttavia, non tutti hanno concordato con la valutazione severa. Alcuni fan hanno notato che il problema del film risiede non nel team creativo, ma nelle decisioni dello studio, che ha sostituito gli effetti pratici con il CGI. Secondo loro, i modelli pratici originali, creati dalla Amalgamated Dynamics, sono stati considerati "obsoleti" e sostituiti dalla grafica computerizzata, il che ha peggiorato l'aspetto visivo.

I fan menzionano anche l'esistenza di versioni di lavoro del film con effetti pratici originali, conservate negli archivi dello studio. Chiedono il loro rilascio e rimasterizzazione, affinché il pubblico possa vedere una versione più autentica del film.

Riconoscimento del regista e piani futuri

Lo stesso regista Matthias van Heijningen ha riconosciuto in un'intervista a Syfy Wire nel 2023 l'errore: «Ci siamo trovati in una situazione in cui l'animatronica sembrava obsoleta e il CGI non era abbastanza buono. La decisione di un miglioramento digitale in post-produzione si è rivelata errata». Ha espresso rammarico per la sostituzione dei modelli pratici e ha notato che senza questa sostituzione il film avrebbe potuto ricevere recensioni più positive.

Pertanto, nonostante la valutazione negativa da parte del creatore del film originale, la storia prequel del 2011 rimane oggetto di dibattito nella comunità dei fan. La questione di un possibile rilascio degli effetti pratici originali rimane aperta, e la discussione sul ruolo della CGI nei remake moderni continua.

Fonte: IGN