Sony bittet das Gericht, die Sammelklage über PlayStation-Lizenzen in ein individuelles Schiedsverfahren zu verlegen.
- Sony bittet darum, die Sammelklage in ein individuelles Schiedsverfahren zu überführen.
- Die Kläger berufen sich auf das kalifornische Gesetz von 2025 über Lizenzen.
- Das Gericht hat die wichtigsten Fristen für die Einreichung von Stellungnahmen und Anhörungen festgelegt.
Am 21. August reichte Sony Interactive Entertainment beim Bundesgericht einen Antrag ein, dass die Klage, die von einer Gruppe von PlayStation-Konsolenbesitzern gegen das Unternehmen erhoben wurde, nicht als Sammelklage, sondern im Rahmen eines individuellen Schiedsverfahrens behandelt wird. Diese Forderung steht im Zusammenhang mit einer Klausel in den Nutzungsbedingungen, die amerikanische Verbraucher verpflichtet, Streitigkeiten über Schiedsverfahren zu lösen, sofern sie nicht innerhalb von 30 Tagen nach Annahme der Bedingungen eine schriftliche Ablehnung einreichen.
Der Kern der Klage der Kläger
Vier PlayStation-Besitzer haben Sony verklagt und behauptet, dass im Online-Shop von Sony beim Verkauf von widerrufbaren Lizenzen für Videospiele Schaltflächen mit den Aufschriften „Jetzt kaufen“ und „Kauf bestätigen“ verwendet werden. Ihrer Meinung nach führen solche Formulierungen die Verbraucher in die Irre und lassen sie glauben, dass sie Eigentumsrechte erwerben, anstatt einer eingeschränkten Lizenz.
Die Klage stützt sich auf ein kalifornisches Gesetz, das am 1. Januar 2025 in Kraft tritt und die Verwendung der Wörter „kaufen“ oder „erwerben“ verbietet, wenn es sich nur um eine Lizenz handelt. Alle angefochtenen Transaktionen wurden nach diesem Datum durchgeführt, und die Käufer erhielten nur eine eingeschränkte widerrufbare Lizenz, obwohl im Shop von Eigentumsrechten die Rede war.
Die Kläger haben Sony zwei Briefe geschickt, in denen sie verlangen, die Formulierungen gemäß dem Gesetz zu ändern, aber laut ihrer Aussage hat das Unternehmen nicht geantwortet. Sie sind der Meinung, dass solche Marketingpraktiken ihre Verbraucherrechte verletzen und fordern eine öffentliche gerichtliche Verfügung.
Sony-Argumente
In ihrer Antwort betonte Sony, dass der Nutzer vor dem Kauf den Lizenzbedingungen zustimmt, in denen ausdrücklich angegeben ist, dass eine "persönliche Lizenz" und nicht "Eigentum am Produkt" erworben wird. Nach Ansicht des Unternehmens kann ein vernünftiger Verbraucher nicht in die Irre geführt werden, da die Bedingungen vor Abschluss der Transaktion verfügbar sind.
Das Unternehmen führte auch das Beispiel von zwei Klägern an, die dasselbe Spiel mit einem Abstand von 11 Tagen gekauft haben. Wenn der Kauf das volle Eigentumsrecht übertragen würde, könnte der zweite Käufer den Kauf nicht abschließen, was nach Ansicht von Sony das Fehlen einer Eigentumsübertragung bestätigt.
Die Rechtsprechung der USA erlaubt seit 1925 obligatorische Schiedsverfahren, jedoch entschied der Oberste Gerichtshof 2011, dass ein Vertrag den Verbraucher nicht des Rechts berauben kann, eine öffentliche gerichtliche Verfügung zu verlangen, wenn die Handlungen des Unternehmens die Interessen aller Käufer beeinträchtigen. Dieser Präzedenzfall wird von den Klägern in ihrer Argumentation verwendet.
Das Gericht hat Fristen festgelegt: Bis zum 4. September müssen die Kläger eine Stellungnahme zu dem Antrag von Sony einreichen, und das Unternehmen selbst muss bis zum 11. September antworten. Die Hauptverhandlung ist für den 1. Oktober angesetzt.
Der Fall lenkte die Aufmerksamkeit auf die Frage, wie große Technologieunternehmen die Verkaufsbedingungen für digitale Waren formulieren und inwieweit neue gesetzgeberische Initiativen, wie das kalifornische Lizenzgesetz, die Praxis des Online-Handels verändern können.
Quelle: 3DNews
