Sony demande au tribunal de transférer l'action collective concernant les licences PlayStation à un arbitrage individuel.

• Sony просит перевести коллективный иск в индивидуальный арбитраж.
• Истцы ссылаются на калифорнийский закон 2025 года о лицензиях.
• Суд назначил основные даты подачи отзывов и слушания.

21 августа Sony Interactive Entertainment подала в федеральный суд ходатайство о том, чтобы дело, возбужденное против компании группой владельцев консоли PlayStation, рассматривалось не как коллективный иск, а в рамках индивидуального арбитража. Такое требование связано с пунктом пользовательского соглашения, который обязывает американских потребителей решать споры через арбитраж, если они не направят письменный отказ в течение 30 дней после принятия условий.

Суть претензий истцов

Четыре владельца PlayStation подали в суд иск, утверждая, что в интернет‑магазине Sony при продаже отзываемых лицензий на видеоигры используются кнопки с надписями «Купить сейчас» и «Подтвердить покупку». По их мнению, такие формулировки вводят потребителей в заблуждение, заставляя думать, что они приобретают право собственности, а не ограниченную лицензию.

Иск опирается на закон штата Калифорния, вступивший в силу 1 января 2025 года, который запрещает использовать слова «купить» или «приобрести», если речь идёт лишь о лицензии. Все оспариваемые транзакции были совершены после этой даты, и покупатели получили лишь ограниченную отзываемую лицензию, хотя в магазине говорилось о праве владения.

Истцы направили Sony два письма с требованием изменить формулировки в соответствии с законом, но, по их словам, компания не ответила. Они считают, что такие маркетинговые приёмы нарушают их потребительские права и требуют публичного судебного запрета.

Аргументы Sony

В ответе Sony подчеркнула, что перед покупкой пользователь соглашается с условиями лицензии, где явно указано, что приобретается «персональная лицензия», а не «владение продуктом». По мнению компании, разумный потребитель не может быть введён в заблуждение, поскольку условия доступны до завершения транзакции.

Компания также привела пример двух истцов, купивших одну и ту же игру с разницей в 11 дней. Если бы покупка передавала полное право собственности, второй покупатель не смог бы оформить покупку, что, по мнению Sony, подтверждает отсутствие передачи прав собственности.

Судебная практика США с 1925 года допускает обязательный арбитраж, однако в 2011 году Верховный суд постановил, что договор не может лишать потребителя права требовать публичного судебного запрета, если действия компании ущемляют интересы всех покупателей. Этот прецедент используется истцами в их аргументации.

Суд назначил сроки: до 4 сентября истцы должны подать отзыв на ходатайство Sony, а сама компания обязана ответить до 11 сентября. Основное слушание запланировано на 1 октября.

Дело привлекло внимание к вопросу, как крупные технологические компании формулируют условия продажи цифровых товаров, и насколько новые законодательные инициативы, такие как калифорнийский закон о лицензиях, способны изменить практику онлайн‑коммерции.

Source : 3DNews