John Carpenter a qualifié l'histoire de «The Thing» 2011 de «clumsy», mais une partie du public la défend
- Carpenter a qualifié la préquelle de 2011 de «kloza»
- Le film n'a rapporté que 31,5 millions de dollars et a obtenu 34 % de critiques positives
- Le studio a remplacé les effets pratiques par du CGI, ce qui a suscité des critiques
- Le réalisateur a reconnu une erreur dans l'utilisation du CGI en post-production
Lors d'une récente table ronde à FanExpo à Chicago, la légende du cinéma d'horreur John Carpenter a exprimé une évaluation sévère de la préquelle de son célèbre film «The Thing» de 1982. Selon lui, le film de 2011 est une «kloza», dans laquelle, selon le réalisateur, des effets numériques ratés et un «test des dents» absurde ont été utilisés au lieu d'une analyse sanguine classique.
Quelle est l'histoire de 2011
Le film, réalisé par Matthijs van Heijningen Jr. et écrit par Eric Heisserer, est présenté comme un préquel direct au chef-d'œuvre original de 1982. L'intrigue se déroule dans une station de recherche norvégienne en Antarctique, où une équipe de scientifiques découvre une forme de vie extraterrestre parasitaire enfouie dans la glace. Malgré une prémisse intéressante, le film n'a pas réussi à attirer un large public.
Le budget du film n'a pas été divulgué, mais les recettes au box-office n'ont atteint que 31,5 millions de dollars dans le monde, ce qui est considéré comme un échec pour un projet avec une franchise aussi connue. Sur le site Rotten Tomatoes, le film a obtenu 34 % des critiques et 43 % du public. La rédaction d'IGN lui a attribué la note de 5 sur 10, soulignant l'excès de violence, les scènes CGI ratées et le manque de tension dans l'acte final.
Réaction de Carpenter et Kurt Russell
Lors de la session de panel, Carpenter n'a pas mâché ses mots : « Ils ont fait une suite… Le camp norvégien – avez-vous vu cette klomza ? Les effets numériques, le test des dents… c'est tout simplement irréel ». Kurt Russell, qui a joué dans le film original, a soutenu son collègue en déclarant que Carpenter « ne tolère pas les imbéciles ».
Cependant, tous ne sont pas d'accord avec cette évaluation sévère. Certains fans ont noté que le problème du film ne réside pas dans l'équipe créative, mais dans les décisions du studio, qui a remplacé les effets pratiques par des CGI. Selon eux, les modèles pratiques originaux, créés par la société Amalgamated Dynamics, ont été jugés « obsolètes » et remplacés par des graphismes informatiques, ce qui a détérioré l'aspect visuel.
Les fans mentionnent également l'existence de versions de travail du film avec des effets pratiques originaux, conservées dans les archives du studio. Ils appellent à leur sortie et à leur remastérisation, afin que les spectateurs puissent voir une version plus authentique du film.
Reconnaissance du réalisateur et projets futurs
Le réalisateur lui-même, Mattias van Heijningen, a reconnu dans une interview à Syfy Wire en 2023 son erreur : « Nous nous sommes retrouvés dans une situation où l'animatronique semblait dépassée, et le CGI – pas assez bon. La décision de retravailler numériquement en post-production s'est avérée incorrecte. » Il a exprimé des regrets que les modèles pratiques aient été remplacés et a noté que sans ce remplacement, le film aurait pu recevoir des critiques plus positives.
Ainsi, malgré l'évaluation négative de la part du créateur du film original, l'histoire de 2011 reste un sujet de débat au sein de la communauté des fans. La question d'une éventuelle sortie des effets pratiques originaux reste ouverte, et la discussion sur le rôle des CGI dans les remakes modernes se poursuit.
Source : IGN
