सोनी ने अदालत से प्लेस्टेशन लाइसेंस के संबंध में सामूहिक कार्रवाई को व्यक्तिगत मध्यस्थता में स्थानांतरित करने का अनुरोध किया।
- सोनी सामूहिक मुकदमे को व्यक्तिगत मध्यस्थता में परिवर्तित करने की मांग कर रही है।
- वादी कैलिफोर्निया के 2025 के लाइसेंस कानून का हवाला देते हैं।
- अदालत ने प्रतिक्रियाओं और सुनवाई की मुख्य तिथियों को निर्धारित किया है।
21 अगस्त को सोनी इंटरएक्टिव एंटरटेनमेंट ने संघीय अदालत में याचिका दायर की कि प्लेस्टेशन कंसोल के मालिकों के समूह द्वारा कंपनी के खिलाफ दायर किया गया मामला सामूहिक मुकदमे के रूप में नहीं, बल्कि व्यक्तिगत मध्यस्थता के तहत सुना जाए। यह मांग उपयोगकर्ता समझौते की उस धारा से संबंधित है, जो अमेरिकी उपभोक्ताओं को विवादों को मध्यस्थता के माध्यम से हल करने के लिए बाध्य करती है, यदि वे शर्तों को स्वीकार करने के 30 दिनों के भीतर लिखित अस्वीकृति नहीं भेजते हैं।
वादियों के दावे का सार
चार PlayStation के मालिकों ने अदालत में एक मुकदमा दायर किया, जिसमें कहा गया है कि Sony के ऑनलाइन स्टोर में वापस लिए गए वीडियो गेम लाइसेंस की बिक्री के दौरान "अभी खरीदें" और "खरीदारी की पुष्टि करें" जैसे बटन का उपयोग किया जाता है। उनके अनुसार, ऐसी शब्दावली उपभोक्ताओं को भ्रमित करती है, जिससे उन्हें लगता है कि वे स्वामित्व का अधिकार प्राप्त कर रहे हैं, न कि एक सीमित लाइसेंस।
यह मुकदमा कैलिफ़ोर्निया राज्य के कानून पर आधारित है, जो 1 जनवरी 2025 को लागू होगा, जो केवल लाइसेंस के मामले में "खरीदें" या "प्राप्त करें" शब्दों का उपयोग करने पर प्रतिबंध लगाता है। सभी विवादित लेनदेन इस तारीख के बाद किए गए थे, और खरीदारों को केवल एक सीमित वापस लिया जा सकने वाला लाइसेंस मिला, जबकि स्टोर में स्वामित्व के अधिकार का उल्लेख किया गया था।
वादियों ने Sony को कानून के अनुसार शब्दावली को बदलने के लिए दो पत्र भेजे, लेकिन उनके अनुसार, कंपनी ने कोई जवाब नहीं दिया। वे मानते हैं कि ऐसे विपणन तरीके उनके उपभोक्ता अधिकारों का उल्लंघन करते हैं और सार्वजनिक न्यायिक निषेध की मांग करते हैं।
सोनी के तर्क
सोनी ने उत्तर में यह स्पष्ट किया कि खरीदारी से पहले उपयोगकर्ता लाइसेंस की शर्तों से सहमत होता है, जिसमें स्पष्ट रूप से कहा गया है कि 'व्यक्तिगत लाइसेंस' खरीदी जा रही है, न कि 'उत्पाद का स्वामित्व'। कंपनी के अनुसार, एक समझदार उपभोक्ता को भ्रमित नहीं किया जा सकता, क्योंकि शर्तें लेनदेन के पूरा होने से पहले उपलब्ध हैं।
कंपनी ने दो वादी का उदाहरण भी दिया, जिन्होंने 11 दिनों के अंतराल में एक ही खेल खरीदा। यदि खरीद से पूर्ण स्वामित्व का अधिकार हस्तांतरित होता, तो दूसरा खरीदार खरीदारी नहीं कर पाता, जो सोनी के अनुसार स्वामित्व के अधिकारों के हस्तांतरण की अनुपस्थिति की पुष्टि करता है।
1925 से अमेरिका में न्यायिक प्रथा अनिवार्य मध्यस्थता की अनुमति देती है, हालांकि 2011 में सुप्रीम कोर्ट ने निर्णय दिया कि अनुबंध उपभोक्ता को सार्वजनिक न्यायिक निषेधाज्ञा की मांग करने के अधिकार से वंचित नहीं कर सकता, यदि कंपनी की गतिविधियाँ सभी खरीदारों के हितों को प्रभावित करती हैं। यह प्रेसीडेंट वादियों द्वारा उनके तर्क में उपयोग किया जाता है।
न्यायालय ने समय सीमा निर्धारित की है: 4 सितंबर तक वादी को सोनी के आवेदन पर प्रतिक्रिया देनी होगी, और कंपनी को 11 सितंबर तक उत्तर देना होगा। मुख्य सुनवाई 1 अक्टूबर को निर्धारित की गई है।
इस मामले ने इस प्रश्न पर ध्यान आकर्षित किया है कि बड़े तकनीकी कंपनियाँ डिजिटल सामानों की बिक्री की शर्तों को कैसे निर्धारित करती हैं, और नए विधायी पहलों, जैसे कि कैलिफोर्निया लाइसेंस कानून, ऑनलाइन वाणिज्य की प्रथा को बदलने में कितनी सक्षम हैं।
स्रोत: 3DNews
