索尼请求法院将关于PlayStation许可证的集体诉讼转移到个人仲裁。

• 索尼请求将集体诉讼转为个别仲裁。
• 原告引用了2025年加利福尼亚州的许可证法。
• 法院指定了提交答复和听证会的主要日期。

8月21日，索尼互动娱乐公司向联邦法院提交申请，请求将针对该公司的PlayStation用户团体提起的诉讼不作为集体诉讼，而是作为个别仲裁进行审理。该要求与用户协议中的一项条款有关，该条款要求美国消费者在接受条款后30天内未书面拒绝的情况下，通过仲裁解决争议。

原告的主张

四位PlayStation的拥有者对索尼提起诉讼，声称在索尼的在线商店中，出售可撤回的电子游戏许可证时使用了“立即购买”和“确认购买”的按钮。他们认为，这种表述会误导消费者，让他们认为自己购买的是所有权，而不是有限的许可证。

该诉讼依据加利福尼亚州于2025年1月1日生效的法律，该法律禁止在仅涉及许可证的情况下使用“购买”或“获得”一词。所有有争议的交易均发生在该日期之后，消费者仅获得了有限的可撤回许可证，尽管商店中提到了所有权。

原告向索尼发送了两封信，要求根据法律修改表述，但他们表示公司没有回应。他们认为，这种营销手段侵犯了他们的消费者权利，并要求公开的法院禁令。

索尼的论点

索尼在回应中强调，用户在购买前同意许可条款，其中明确指出购买的是“个人许可”，而不是“产品所有权”。在公司看来，理性的消费者不会被误导，因为条款在交易完成前是可用的。

公司还举了两个原告的例子，他们在相隔11天的时间内购买了同一款游戏。如果购买转让了完全的所有权，第二位买家就无法完成购买，这在索尼看来证实了没有所有权转让。

自1925年以来，美国的司法实践允许强制仲裁，但在2011年，最高法院裁定合同不能剥夺消费者要求公共禁令的权利，如果公司的行为损害了所有买家的利益。这个先例被原告用于他们的论证中。

法院指定了时间：原告必须在9月4日之前提交对索尼申请的回复，而索尼公司必须在9月11日之前作出回应。主要听证会定于10月1日举行。

此案引起了人们对大型科技公司如何制定数字商品销售条款的关注，以及加利福尼亚州的许可证法等新立法倡议在多大程度上能够改变在线商业实践。

来源：3DNews