Quatro apostas do Kremlin na guerra contra a Ucrânia: onde as apostas de Putin continuam arriscadas

• Na avaliação do WSJ, duas das quatro apostas do Kremlin parecem, até agora, malsucedidas: derrotar o exército ucraniano e forçar Kiev a fazer concessões por meio da pressão dos EUA.
• Moscovo continua os ataques com mísseis e drones contra cidades e infraestruturas da Ucrânia, na esperança de prejudicar a economia.
• O Kremlin poderá avaliar os resultados desses cálculos no início de 2027; o desfecho e a sustentabilidade do apoio à Ucrânia continuam incertos.

Os quatro cálculos de Moscovo e a sua diferente sustentabilidade

Segundo a avaliação apresentada na publicação, a estratégia russa assenta em quatro cálculos. Dois deles parecem menos promissores: Moscovo esperava que o Exército ucraniano entrasse em colapso e que a administração de Donald Trump obrigasse Kiev a aceitar as exigências do Kremlin. As outras duas apostas não estão relacionadas com uma rápida reviravolta militar, mas sim com uma pressão prolongada: ataques com mísseis e drones à economia ucraniana e um possível enfraquecimento da ajuda europeia.

Na avaliação do artigo, as negociações em Abu Dhabi, que decorreram esta semana sob mediação dos Estados Unidos, não demonstraram que o Kremlin tenha abandonado os seus objetivos iniciais. Estes passam por submeter a Ucrânia e alterar a ordem europeia do pós-guerra. Por isso, o simples facto de haver negociações não significa que Moscovo esteja disposto a recuar nas suas exigências. A publicação sublinha a distância entre o processo diplomático e os objetivos militares e políticos declarados pela Rússia.

O horizonte temporal escolhido para a avaliação não é aleatório no contexto da estratégia descrita: a maioria dos observadores citados no artigo considera que Putin provavelmente aguardará até o início de 2027. Até lá, o Kremlin poderá observar as consequências dos ataques e as mudanças no cenário político europeu. Depois, segundo essa avaliação, a liderança russa decidirá se mantém o rumo atual ou ajusta a tática. Rever a estratégia não é o mesmo que abandonar os objetivos finais.

Pressão dos EUA e situação na frente de batalha

Uma das principais expectativas de Moscou era que o retorno de Trump à Casa Branca e sua promessa de acabar com a guerra em um dia levassem Kiev a fazer concessões. O presidente dos EUA disse a Volodymyr Zelensky que ele não tinha cartas na manga, mas a Ucrânia se recusou a ceder territórios que as tropas russas não conseguiram conquistar. Assim, a pressão americana descrita no artigo ainda não levou à solução territorial desejada pelo Kremlin.

As primeiras decisões do governo Trump de quase interromper por completo a ajuda militar e financeira à Ucrânia, segundo a publicação, não aumentaram a influência da Casa Branca como Moscovo esperava: apenas a reduziram. Ainda assim, os EUA continuam a ter meios para pressionar Kiev, observa o texto. Como exemplo, são mencionadas novas interrupções no funcionamento do Starlink militar, relatadas por Zelensky. A rede da SpaceX é utilizada pelas forças armadas ucranianas e funciona em cooperação com o Pentágono.

O artigo também recorda que, em outubro, Elon Musk já tinha limitado o acesso das forças armadas ucranianas ao Starlink, num contexto de tensão entre Trump e Zelensky. Este episódio mostra que o acesso à infraestrutura técnica pode tornar-se um elemento sensível nas relações, mas a publicação não afirma que as novas interrupções tenham a mesma causa. Ao mesmo tempo, Moscovo procura obter o levantamento das sanções sem um cessar-fogo e propõe projetos empresariais a investidores e enviados norte-americanos.

Ataques à economia e à infraestrutura

As propostas econômicas do Kremlin ainda não tiveram ampla repercussão, embora a Casa Branca já tenha flexibilizado algumas sanções e autoridades americanas estejam promovendo acordos com a Rússia no âmbito do processo de paz. As perspectivas de uma flexibilização adicional são limitadas pelo cenário político nos Estados Unidos: após as recentes eleições de meio de mandato, segundo o texto, o Congresso passou para o controle dos democratas. Isso dificulta que o governo Trump continue seguindo a linha de remoção das restrições, mas não prova que essa linha será completamente abandonada.

A segunda aposta fraca de Moscou está relacionada à frente de batalha. A publicação afirma que, neste ano, a Rússia teve no leste da Ucrânia seu pior desempenho desde 2022, e que as tentativas de cercar as linhas defensivas ucranianas no leste da região de Donetsk fracassaram. Segundo o texto, as forças russas estão fazendo uma última tentativa de avançar antes que as condições de inverno dificultem ainda mais a ofensiva. Enquanto isso, o Exército ucraniano continua resistindo, apesar da escassez crônica de militares.

O comando russo na Ucrânia foi substituído no início do ano, entre outros motivos, em meio às críticas pelas grandes perdas. No entanto, a mudança de liderança ainda não levou a um avanço rápido: a ofensiva continua difícil em uma frente saturada de drones. O analista militar Konrad Muzyka observa que os drones ajudam os defensores, e que o avanço russo é possível sobretudo em períodos de mau tempo, quando os drones funcionam pior. Isso limita a importância da expectativa sazonal de Moscou.

O apoio europeu como fator de incerteza

Em meio a uma linha de frente quase estagnada, a Rússia intensificou os ataques com mísseis e drones contra cidades ucranianas e infraestruturas críticas. Entre os alvos citados na publicação estão usinas elétricas, armazéns, portos de grãos no Mar Negro e pontes sobre o Dnipro. Os ataques ameaçam o abastecimento das cidades com eletricidade, aquecimento e água antes do inverno. No entanto, o material descreve o risco e a intenção da campanha, e não afirma que esses serviços já tenham sido interrompidos de forma generalizada.

A estratégia de esgotamento econômico está ligada às consequências de ataques prolongados: se eles provocarem uma crise humanitária e paralisarem a economia ucraniana, Kiev poderá precisar de mais financiamento europeu para cobrir o aumento das despesas militares. Isso significa que o impacto potencial da campanha não se limita à destruição no terreno, mas também pode aumentar a carga financeira sobre os aliados da Ucrânia. A dimensão dessas consequências e a possibilidade de elas levarem à paralisação da economia permanecem incertas no artigo.

A última aposta do Kremlin é enfraquecer o apoio europeu sob a pressão de problemas políticos internos. O artigo menciona o baixo crescimento econômico, as tensões em torno dos programas sociais e os altos preços da energia, além do aumento da popularidade dos populistas. Marine Le Pen promete reduzir a ajuda à Ucrânia; a Alternativa para a Alemanha defende a retomada de grandes compras de gás russo; na Itália, partidos de diferentes campos se opõem ao apoio a Kiev. Mas o resultado das eleições e uma mudança efetiva na política dos governos ainda são incertos.

Fonte: UNIAN