Cuatro apuestas del Kremlin en la guerra contra Ucrania: dónde siguen siendo arriesgadas las apuestas de Putin

• Según el análisis del WSJ, dos de las cuatro apuestas del Kremlin parecen haber fracasado por ahora: quebrar al ejército ucraniano y obligar a Kiev a hacer concesiones mediante la presión de Estados Unidos.
• Moscú continúa lanzando ataques con misiles y drones contra ciudades e infraestructuras de Ucrania, con la intención de perjudicar su economía.
• El Kremlin podría evaluar los resultados de estos cálculos a principios de 2027; su desenlace y la continuidad del apoyo a Ucrania siguen siendo inciertos.

Los cuatro cálculos de Moscú y su distinta sostenibilidad

Según el análisis recogido en la publicación, la estrategia rusa se basa en cuatro cálculos. Dos de ellos parecen menos prometedores: Moscú esperaba que el ejército ucraniano se derrumbara y que la administración de Donald Trump obligara a Kyiv a aceptar las exigencias del Kremlin. Las otras dos apuestas no están relacionadas con un rápido giro militar, sino con una presión prolongada: ataques con misiles y drones contra la economía ucraniana y un posible debilitamiento de la ayuda europea.

Según el análisis del artículo, las negociaciones en Abu Dabi, celebradas esta semana bajo mediación de Estados Unidos, no evidenciaron que el Kremlin hubiera abandonado sus objetivos iniciales. Estos consisten en subordinar a Ucrania y cambiar el orden de posguerra en Europa. Por tanto, el mero hecho de negociar no significa que Moscú esté dispuesta a renunciar a sus exigencias. La publicación subraya la brecha entre el proceso diplomático y los objetivos militares y políticos declarados por Rusia.

El horizonte temporal previsto para la evaluación no se eligió al azar dentro de la estrategia descrita: la mayoría de los observadores citados en el artículo creen que lo más probable es que Putin espere hasta principios de 2027. Hasta entonces, el Kremlin podrá observar las consecuencias de los ataques y los cambios en la situación política de Europa. Después, según esta evaluación, los dirigentes rusos decidirán si continúan con el rumbo actual o ajustan la táctica. Revisar la estrategia no equivale a renunciar a los objetivos finales.

La presión de EE. UU. y la situación en el frente

Una de las expectativas importantes de Moscú era que el regreso de Trump a la Casa Blanca y su promesa de poner fin a la guerra en un solo día llevarían a Kiev a hacer concesiones. El presidente de EE. UU. le dijo a Volodímir Zelenski que no tenía cartas que jugar, pero Ucrania no aceptó ceder los territorios que las tropas rusas no habían logrado conquistar. Así pues, la presión estadounidense descrita en el artículo aún no ha conducido a la solución territorial que exige el Kremlin.

Las primeras decisiones de la administración Trump de detener casi por completo la ayuda militar y financiera a Ucrania, según la publicación, no reforzaron la influencia de la Casa Blanca como esperaba Moscú: solo la redujeron. Aun así, se señala que Estados Unidos sigue teniendo capacidad para presionar a Kyiv. Como ejemplo, se mencionan las nuevas interrupciones del servicio militar de Starlink, de las que informó Zelenski. La red de SpaceX es utilizada por las fuerzas armadas ucranianas y opera en colaboración con el Pentágono.

El artículo también recuerda que en octubre Elon Musk ya había limitado el acceso de las fuerzas armadas ucranianas a Starlink, en medio de las tensiones entre Trump y Zelenski. Este episodio muestra que el acceso a la infraestructura tecnológica puede convertirse en un elemento delicado de las relaciones, pero la publicación no afirma que las nuevas interrupciones tengan la misma causa. Al mismo tiempo, Moscú busca que se levanten las sanciones sin que haya un alto el fuego y ofrece proyectos empresariales a inversores y enviados estadounidenses.

Ataques contra la economía y la infraestructura

Las propuestas económicas del Kremlin aún no han obtenido una respuesta generalizada, aunque la Casa Blanca ya ha relajado algunas sanciones y funcionarios estadounidenses están promoviendo acuerdos con Rusia en el marco del proceso de paz. Las perspectivas de una mayor flexibilización están limitadas por la situación política en Estados Unidos: tras las recientes elecciones de mitad de mandato, según el artículo, el Congreso pasó a manos de los demócratas. Esto dificulta que la administración Trump siga adelante con su política de levantar las restricciones, pero no demuestra que vaya a abandonarla por completo.

La segunda apuesta que podría resultar desfavorable para Moscú está relacionada con el frente. La publicación señala que este año Rusia obtuvo en el este de Ucrania sus peores resultados desde 2022 y que fracasaron los intentos de rodear las líneas defensivas ucranianas en la parte oriental de la región de Donetsk. Según se indica, las fuerzas rusas están haciendo un último intento de abrirse paso antes de que las condiciones invernales dificulten aún más la ofensiva. Mientras tanto, el ejército ucraniano sigue resistiendo pese a la escasez crónica de efectivos.

El mando ruso en Ucrania fue sustituido a principios de año, en parte debido a las críticas por las elevadas pérdidas. Sin embargo, el cambio de liderazgo aún no ha propiciado avances rápidos: la ofensiva sigue siendo difícil en un frente saturado de drones. El analista militar Konrad Muzyka señala que los drones ayudan a quienes se defienden y que los avances rusos son posibles sobre todo durante los períodos de mal tiempo, cuando los drones funcionan peor. Esto limita la importancia de la espera estacional de Moscú.

El apoyo europeo como factor de incertidumbre

Con la línea del frente casi estancada, Rusia intensificó los ataques con misiles y drones contra ciudades ucranianas e infraestructuras críticas. Entre los objetivos enumerados en la publicación figuran centrales eléctricas, almacenes, puertos cerealeros del mar Negro y puentes sobre el Dniéper. Los ataques amenazan el suministro de electricidad, calefacción y agua a las ciudades de cara al invierno. Sin embargo, el texto describe el riesgo y la intención de la campaña, y no afirma que los servicios mencionados ya se hayan interrumpido de forma generalizada.

El cálculo de agotamiento económico está relacionado con las consecuencias de los ataques prolongados: si estos provocan una crisis humanitaria y paralizan la economía ucraniana, Kiev podría necesitar más financiación europea para cubrir el aumento de los gastos militares. Por tanto, el posible impacto de la campaña no se limita a la destrucción sobre el terreno, sino que también podría aumentar la carga financiera de los aliados de Ucrania. La publicación no aclara cuán graves serán estas consecuencias ni si llegarán a paralizar la economía.

La última apuesta del Kremlin es debilitar el apoyo europeo bajo la presión de los problemas políticos internos. El artículo menciona el bajo crecimiento económico, las tensiones en torno a los programas sociales y los altos precios de la energía, así como el auge de los populistas. Marine Le Pen promete reducir la ayuda a Ucrania; el partido alemán Alternativa para Alemania aboga por reanudar las grandes compras de gas ruso; en Italia, partidos de distintos bloques se oponen al apoyo a Kiev. Sin embargo, aún se desconoce el resultado de las elecciones y si realmente cambiará la política de los gobiernos.

Fuente: UNIAN