Quattro scommesse del Cremlino nella guerra contro l’Ucraina: perché le puntate di Putin restano rischiose

• Secondo l’analisi del WSJ, due delle quattro scommesse del Cremlino sembrano finora fallite: spezzare l’esercito ucraino e costringere Kiev a fare concessioni facendo leva sulle pressioni degli Stati Uniti.
• Mosca continua a colpire con missili e droni le città e le infrastrutture dell’Ucraina, nella speranza di danneggiarne l’economia.
• Il Cremlino potrebbe valutare i risultati di questi calcoli all’inizio del 2027; il loro esito e la tenuta del sostegno all’Ucraina restano incerti.

I quattro calcoli di Mosca e la loro diversa tenuta

Secondo l’analisi riportata nell’articolo, la strategia russa si fonda su quattro calcoli. Due sembrano avere meno probabilità di successo: Mosca sperava che l’esercito ucraino cedesse e che l’amministrazione di Donald Trump costringesse Kiev ad accettare le richieste del Cremlino. Le altre due scommesse non puntano a una rapida svolta militare, ma a una pressione prolungata: attacchi missilistici e con droni contro l’economia ucraina e un possibile ridimensionamento degli aiuti europei.

Secondo l’articolo, i negoziati ad Abu Dhabi, che questa settimana si sono svolti con la mediazione degli Stati Uniti, non hanno dimostrato che il Cremlino abbia abbandonato i suoi obiettivi iniziali. Si tratta della volontà di sottomettere l’Ucraina e di modificare l’assetto europeo del dopoguerra. Il semplice fatto che si negozi, quindi, non significa che Mosca sia pronta a rinunciare alle proprie richieste. L’articolo sottolinea la distanza tra il processo diplomatico e gli obiettivi militari e politici dichiarati dalla Russia.

L’orizzonte temporale previsto per la valutazione non è stato scelto a caso nell’ambito della strategia descritta: la maggior parte degli osservatori citati nell’articolo ritiene che Putin, con ogni probabilità, aspetterà l’inizio del 2027. Fino ad allora, il Cremlino potrà osservare le conseguenze degli attacchi e i cambiamenti del quadro politico in Europa. In seguito, secondo questa valutazione, la leadership russa deciderà se proseguire sulla linea seguita finora o modificare la propria tattica. Rivedere la strategia non equivale a rinunciare agli obiettivi finali.

La pressione degli Stati Uniti e la situazione al fronte

Una delle principali aspettative di Mosca era che il ritorno di Trump alla Casa Bianca e la sua promessa di porre fine alla guerra in un giorno avrebbero portato Kiev a fare concessioni. Il presidente degli Stati Uniti ha detto a Volodymyr Zelensky che non aveva carte da giocare, ma l’Ucraina non ha accettato di cedere i territori che le truppe russe non erano riuscite a conquistare. Pertanto, la pressione statunitense descritta nell’articolo non ha finora portato alla soluzione territoriale richiesta dal Cremlino.

Le prime decisioni dell’amministrazione Trump di interrompere quasi completamente gli aiuti militari e finanziari all’Ucraina, secondo quanto riferito in un articolo, non hanno rafforzato l’influenza della Casa Bianca quanto sperava Mosca: l’hanno soltanto ridotta. Tuttavia, come si osserva, gli Stati Uniti conservano la possibilità di fare pressione su Kyiv. A titolo di esempio vengono citati i nuovi disservizi di Starlink nell’uso militare, segnalati da Zelensky. La rete di SpaceX è utilizzata dalle forze armate ucraine e opera in collaborazione con il Pentagono.

L’articolo ricorda inoltre che a ottobre Elon Musk aveva già limitato l’accesso delle forze armate ucraine a Starlink, sullo sfondo delle tensioni tra Trump e Zelensky. Questo episodio mostra che l’accesso alle infrastrutture tecnologiche può diventare un elemento delicato dei rapporti, ma l’articolo non afferma che i nuovi disservizi abbiano la stessa causa. Nel frattempo, Mosca cerca di ottenere la revoca delle sanzioni senza un cessate il fuoco e propone progetti commerciali agli investitori e agli inviati americani.

Attacchi all’economia e alle infrastrutture

Le proposte economiche del Cremlino finora non hanno riscosso ampia attenzione, sebbene la Casa Bianca abbia già allentato alcune sanzioni e i funzionari statunitensi stiano promuovendo accordi con la Russia nell’ambito del processo di pace. Le prospettive di ulteriori allentamenti sono limitate dal clima politico negli Stati Uniti: secondo quanto riportato nell’articolo, dopo le recenti elezioni di metà mandato il Congresso è passato ai Democratici. Ciò rende più difficile per l’amministrazione Trump proseguire sulla strada della revoca delle restrizioni, ma non dimostra che questa linea sarà del tutto abbandonata.

La seconda scommessa rivelatasi debole per Mosca riguarda il fronte. L’articolo afferma che quest’anno la Russia ha ottenuto nell’Ucraina orientale i risultati peggiori dal 2022 e che i tentativi di accerchiare le linee difensive ucraine nella parte orientale della regione di Donetsk sono falliti. Secondo quanto riportato, le forze russe stanno tentando un’ultima avanzata prima che le condizioni invernali rendano ancora più difficile l’offensiva. Nel frattempo, l’esercito ucraino continua a resistere nonostante la cronica carenza di personale militare.

Il comando russo in Ucraina è stato avvicendato all’inizio dell’anno, anche a causa delle critiche per le pesanti perdite. Tuttavia, il cambio di leadership non ha finora portato a rapidi progressi: l’offensiva resta difficile in un fronte saturo di droni. L’analista militare Konrad Muzyka osserva che i droni aiutano chi si difende, mentre l’avanzata russa è possibile soprattutto nei periodi di maltempo, quando i droni funzionano peggio. Ciò limita l’importanza dell’attesa stagionale di Mosca.

Il sostegno europeo come fattore di incertezza

Con la linea del fronte quasi immobile, la Russia ha intensificato gli attacchi missilistici e con droni contro le città ucraine e le infrastrutture critiche. Tra gli obiettivi elencati nella pubblicazione figurano centrali elettriche, magazzini, porti cerealicoli sul Mar Nero e ponti sul Dnepr. Gli attacchi minacciano le forniture di elettricità, riscaldamento e acqua alle città in vista dell’inverno. Tuttavia, l’articolo descrive il rischio e l’intento della campagna, senza affermare che i servizi elencati siano già stati interrotti ovunque.

Il calcolo di puntare all’esaurimento economico è legato alle conseguenze di attacchi prolungati: se questi provocassero una crisi umanitaria e bloccassero l’economia ucraina, Kiev potrebbe aver bisogno di maggiori finanziamenti europei per coprire le crescenti spese militari. Ciò significa che il potenziale impatto della campagna non si limita ai danni sul campo, ma potrebbe aumentare l’onere finanziario per gli alleati dell’Ucraina. Quanto saranno gravi queste conseguenze e se porteranno al blocco dell’economia resta incerto nell’articolo.

L’ultima scommessa del Cremlino è indebolire il sostegno europeo facendo leva sui problemi politici interni. L’articolo menziona la bassa crescita economica, le tensioni legate ai programmi sociali e i prezzi elevati dell’energia, nonché la crescente popolarità dei populisti. Marine Le Pen promette di ridurre gli aiuti all’Ucraina; l’Alternativa per la Germania sostiene il ritorno a grandi acquisti di gas russo; in Italia, partiti di diversi schieramenti si oppongono al sostegno a Kiev. Tuttavia, l’esito delle elezioni e un eventuale cambiamento concreto della politica dei governi restano incerti.

Fonte: UNIAN