John Carpenter chamou a prequela de 'The Thing' 2011 de 'clumsy', mas parte do público a defende

• Carpenter chamou a prequela de 2011 de "klomza"
• O filme arrecadou apenas $31,5 milhões e obteve 34% de aprovação dos críticos
• O estúdio substituiu os efeitos práticos por CGI, o que gerou críticas
• O diretor reconheceu o erro no uso de CGI na pós-produção

Em um recente painel de discussão na FanExpo em Chicago, a lenda do cinema de terror John Carpenter fez uma avaliação contundente da prequela de seu famoso filme "The Thing" de 1982. Segundo ele, o filme de 2011 é uma "klomza", na qual, na opinião do diretor, foram utilizados efeitos digitais mal sucedidos e um absurdo "teste de dentes" em vez da clássica análise de sangue.

O que é a história de fundo de 2011

O filme, dirigido por Matthijs van Heijningen Jr. e escrito por Eric Heisserer, é posicionado como um prequel direto do clássico original de 1982. A trama se desenrola em uma estação de pesquisa norueguesa na Antártica, onde uma equipe de cientistas descobre uma forma de vida alienígena parasitária enterrada no gelo. Apesar da premissa interessante, o filme não conseguiu atrair um público amplo.

O orçamento do filme não foi revelado, no entanto, a bilheteira totalizou apenas 31,5 milhões de dólares em todo o mundo, o que é considerado um fracasso para um projeto com uma franquia tão conhecida. No agregador Rotten Tomatoes, o filme recebeu 34% dos críticos e 43% do público. A redação da IGN deu uma nota de 5 em 10, apontando para a excessiva sanguinolência, cenas de CGI mal executadas e a falta de tensão no ato final.

Reação de Carpenter e Kurt Russell

Durante a sessão de painel, Carpenter não se conteve: "Eles fizeram uma continuação... O acampamento norueguês - você viu essa clomza? Efeitos digitais, teste de dentes... é simplesmente irreal". Kurt Russell, que atuou no filme original, apoiou seu colega, afirmando que Carpenter "não tolera tolos".

No entanto, nem todos concordaram com a avaliação severa. Alguns fãs apontaram que o problema do filme não está na equipe criativa, mas nas decisões do estúdio, que substituiu os efeitos práticos por CGI. Segundo eles, os modelos práticos originais, criados pela empresa Amalgamated Dynamics, foram considerados "ultrapassados" e substituídos por gráficos computacionais, o que prejudicou o aspecto visual.

Os fãs também mencionam a existência de versões de trabalho do filme com os efeitos práticos originais, armazenados nos arquivos do estúdio. Eles pedem seu lançamento e remasterização, para que os espectadores possam ver uma versão mais autêntica da obra.

Reconhecimento do diretor e planos futuros

O próprio diretor Mattias van Heijningen reconheceu em entrevista ao Syfy Wire em 2023 o erro: «Nós nos encontramos em uma situação em que a animatrônica parecia ultrapassada, e o CGI – não era bom o suficiente. A decisão de fazer ajustes digitais na pós-produção se mostrou errada». Ele expressou arrependimento por os modelos práticos terem sido substituídos e observou que, sem essa substituição, o filme poderia ter recebido críticas mais positivas.

Assim, apesar da avaliação negativa por parte do criador do filme original, a prequela de 2011 continua sendo um tema de debate na comunidade de fãs. A questão sobre a possível liberação dos efeitos práticos originais permanece em aberto, e a discussão sobre o papel do CGI em remakes modernos continua.

Fonte: IGN