John Carpenter chamou a prequela de 'The Thing' 2011 de 'clumsy', mas parte do público a defende
- Карпетер назвал предысторию 2011 года «кломзой»
- Фильм собрал лишь $31,5 млн и получил 34% у критиков
- Студия заменила практические эффекты на CGI, что вызвало критику
- Режиссёр признал ошибку в использовании CGI в пост‑продакшене
На недавней панельной дискуссии FanExpo в Чикаго легенда хоррор‑кино Джон Карпетер высказал резкую оценку предыстории к своему знаменитому фильму «The Thing» 1982 года. По его словам, фильм 2011 года – «кломза», в которой, по мнению режиссёра, использованы неудачные цифровые эффекты и нелепый «тест зубов» вместо классического кровяного анализа.
Что представляет собой предыстория 2011 года
Фильм, снятый Маттиасом ван Хейнингеном‑мл. и написанный Эриком Хайсером, позиционируется как прямой приквел к оригинальному шедевру 1982 года. Сюжет разворачивается в норвежской исследовательской станции в Антарктиде, где команда учёных обнаруживает паразитическую инопланетную форму жизни, зарытую в льдах. Несмотря на интересную предпосылку, картина не смогла привлечь широкую аудиторию.
Бюджет фильма не был раскрыт, однако кассовые сборы составили лишь 31,5 млн долларов по всему миру, что считается провалом для проекта с такой известной франшизой. На агрегаторе Rotten Tomatoes фильм получил 34 % от критиков и 43 % от зрителей. Редакция IGN оценила его в 5 из 10, указывая на чрезмерную кровавость, неудачные CGI‑сцены и отсутствие напряжения в финальном акте.
Reação de Carpenter e Kurt Russell
Durante a sessão de painel, Carpenter não se conteve: "Eles fizeram uma continuação... O acampamento norueguês - você viu essa clomza? Efeitos digitais, teste de dentes... é simplesmente irreal". Kurt Russell, que atuou no filme original, apoiou seu colega, afirmando que Carpenter "não tolera tolos".
No entanto, nem todos concordaram com a avaliação severa. Alguns fãs apontaram que o problema do filme não está na equipe criativa, mas nas decisões do estúdio, que substituiu os efeitos práticos por CGI. Segundo eles, os modelos práticos originais, criados pela empresa Amalgamated Dynamics, foram considerados "ultrapassados" e substituídos por gráficos computacionais, o que prejudicou o aspecto visual.
Os fãs também mencionam a existência de versões de trabalho do filme com os efeitos práticos originais, armazenados nos arquivos do estúdio. Eles pedem seu lançamento e remasterização, para que os espectadores possam ver uma versão mais autêntica da obra.
Reconhecimento do diretor e planos futuros
O próprio diretor Mattias van Heijningen reconheceu em entrevista ao Syfy Wire em 2023 o erro: «Nós nos encontramos em uma situação em que a animatrônica parecia ultrapassada, e o CGI – não era bom o suficiente. A decisão de fazer ajustes digitais na pós-produção se mostrou errada». Ele expressou arrependimento por os modelos práticos terem sido substituídos e observou que, sem essa substituição, o filme poderia ter recebido críticas mais positivas.
Assim, apesar da avaliação negativa por parte do criador do filme original, a prequela de 2011 continua sendo um tema de debate na comunidade de fãs. A questão sobre a possível liberação dos efeitos práticos originais permanece em aberto, e a discussão sobre o papel do CGI em remakes modernos continua.
Fonte: IGN
