Шлях до трибуналу по злочину агресії

Війна Росії проти України поставила перед міжнародним правом старе, але гостре питання: як судити не окремі епізоди на полі бою, а саме рішення почати агресивну війну. Військові злочини, злочини проти людяності та геноцид вже підпадають під юрисдикцію Міжнародного кримінального суду. Але так зване «злочин агресії» — тобто саме розв'язування війни — стосовно Росії виявилося в юридичній прогалині. Саме тому обговорюється створення спеціального трибуналу. Розберемо, чому це важливо і як просувається робота.

Нюрнберзька спадщина

Після Другої світової війни Міжнародний військовий трибунал у Нюрнберзі сформулював принцип, що став фундаментом сучасного права: розв'язування агресивної війни — не просто міжнародне правопорушення, а «тяжке міжнародне злочин», що відрізняється від інших тим, що воно містить у собі накопичене зло цілого конфлікту. Іншими словами, за рішення почати війну відповідають конкретні люди, які прийняли це рішення.

З цього принципу випливає логіка персональної відповідальності: не абстрактна «держава», а керівники, які віддали наказ, несуть провину за всі наступні смерті та руйнування.

Чому МУС не може судити за агресію проти України

Міжнародний кримінальний суд у Гаазі має юрисдикцію щодо чотирьох категорій злочинів. Але щодо злочину агресії його повноваження обмежені особливими умовами: як правило, суд не може переслідувати за агресію громадян держави, яка не є учасником Римського статуту, якщо ситуація не передана Радою Безпеки ООН.

• Росія не є учасником Римського статуту.
• Передачу ситуації в Раді Безпеки Росія здатна заблокувати правом вето.

В результаті виникає розрив: військові злочини розслідувати можна — і МУС вже видав ордери, — а от притягнути до відповідальності саме за рішення почати війну в рамках існуючих механізмів ускладнено.

Ідея спеціального трибуналу

Щоб закрити цей пробіл, обговорюється створення спеціального (ad hoc) трибуналу по злочину агресії проти України. Його задача — судити вузький круг осіб, які приймали ключові рішення про початок і ведення війни. Обговорюються різні правові моделі: міжнародний трибунал на основі багатосторонньої угоди, гібридний суд з міжнародною участю, механізм за підтримки міжнародних організацій.

Що повинен встановити такий трибунал

• Факт вчинення злочину агресії в юридичному сенсі.
• Круг осіб, які несуть персональну відповідальність за це рішення.
• Правові наслідки — від вироків до внеску в загальну картину відповідальності.

Як просувається робота

Міжнародна робота по притягненню винних до відповідальності ведеться одразу за кількома напрямками: збір і збереження доказів, координація між національними прокуратурами, підтримка з боку європейських інститутів і профільних міжнародних структур. Створення трибуналу — процес не швидкий: він вимагає узгодження юридичної моделі, складу і мандата між багатьма державами.

Тем не менш, сам факт, що питання вийшло на рівень серйозного міжнародного обговорення, показує: розв'язання війни розглядається не як політичний епізод, а як злочин, за який передбачається відповідальність конкретних осіб.

Часті питання

Чому не можна просто передати справу в Міжнародний кримінальний суд?
МУС може розслідувати військові злочини в Україні, але його юрисдикція щодо злочину агресії стосовно громадян Росії обмежена, оскільки Росія не є учасником Римського статуту, а передачу справи в Раді Безпеки вона може заблокувати вето.

Що таке злочин агресії?
Це злочин, пов'язаний із самим рішенням розв'язати і вести агресивну війну. Нюрнберзький трибунал назвав агресивну війну «тягчайшим міжнародним злочином».

Кого може судити спеціальний трибунал?
Передбачається, що він буде розглядати відповідальність вузького кола осіб, які приймали ключові рішення про початок і ведення війни проти України.

Чи створено трибунал вже зараз?
Іде міжнародна робота по його створенню: узгоджуються правова модель, мандат і склад. Паралельно ведеться збір і збереження доказів.

Джерела: Устав і вирок Міжнародного військового трибуналу в Нюрнберзі (un.org), Римський статут Міжнародного кримінального суду (icc-cpi.int), матеріали Міжнародного кримінального суду (icc-cpi.int), публікації інститутів ЄС про трибунал (consilium.europa.eu)

Матеріал носить інформаційно-аналітичний характер і оснований на даних офіційних міжнародних організацій. Цифри наведені з посиланням на джерела. Оновлено: 6 липня 2026 року. Редакція MegaInet.art.