Путь к трибуналу по преступлению агрессии

Война России против Украины поставила перед международным правом старый, но острый вопрос: как судить не отдельные эпизоды на поле боя, а само решение начать агрессивную войну. Военные преступления, преступления против человечности и геноцид уже подпадают под юрисдикцию Международного уголовного суда. Но так называемое «преступление агрессии» — то есть само развязывание войны — в отношении России оказалось в юридическом пробеле. Именно поэтому обсуждается создание специального трибунала. Разберём, почему это важно и как продвигается работа.

Нюрнбергское наследие

После Второй мировой войны Международный военный трибунал в Нюрнберге сформулировал принцип, ставший фундаментом современного права: развязывание агрессивной войны — не просто международное правонарушение, а «тягчайшее международное преступление», отличающееся от других тем, что оно содержит в себе накопленное зло целого конфликта. Иными словами, за решение начать войну отвечают конкретные люди, принявшие это решение.

Из этого принципа вытекает логика персональной ответственности: не абстрактное «государство», а руководители, отдавшие приказ, несут вину за все последующие смерти и разрушения.

Почему МУС не может судить за агрессию против Украины

Международный уголовный суд в Гааге обладает юрисдикцией в отношении четырёх категорий преступлений. Но по преступлению агрессии его полномочия ограничены особыми условиями: как правило, суд не может преследовать за агрессию граждан государства, не являющегося участником Римского статута, если ситуация не передана Советом Безопасности ООН.

• Россия не является участником Римского статута.
• Передачу ситуации в Совете Безопасности Россия способна заблокировать правом вето.

В результате возникает разрыв: военные преступления расследовать можно — и МУС уже выдал ордера, — а вот привлечь к ответственности именно за само решение начать войну в рамках существующих механизмов затруднительно.

Идея специального трибунала

Чтобы закрыть этот пробел, обсуждается создание специального (ad hoc) трибунала по преступлению агрессии против Украины. Его задача — судить узкий круг лиц, принимавших ключевые решения о начале и ведении войны. Обсуждаются разные правовые модели: международный трибунал на основе многостороннего соглашения, гибридный суд с международным участием, механизм при поддержке международных организаций.

Что должен установить такой трибунал

• Факт совершения преступления агрессии в юридическом смысле.
• Круг лиц, несущих персональную ответственность за это решение.
• Правовые последствия — от приговоров до вклада в общую картину ответственности.

Как продвигается работа

Международная работа по привлечению виновных к ответственности ведётся сразу по нескольким направлениям: сбор и сохранение доказательств, координация между национальными прокуратурами, поддержка со стороны европейских институтов и профильных международных структур. Создание трибунала — процесс небыстрый: он требует согласования юридической модели, состава и мандата между многими государствами.

Тем не менее сам факт, что вопрос вышел на уровень серьёзного международного обсуждения, показывает: развязывание войны рассматривается не как политический эпизод, а как преступление, за которое предполагается ответственность конкретных лиц.

Частые вопросы

Почему нельзя просто передать дело в Международный уголовный суд?
МУС может расследовать военные преступления в Украине, но его юрисдикция по преступлению агрессии в отношении граждан России ограничена, поскольку Россия не участник Римского статута, а передачу дела в Совете Безопасности она может заблокировать вето.

Что такое преступление агрессии?
Это преступление, связанное с самим решением развязать и вести агрессивную войну. Нюрнбергский трибунал назвал агрессивную войну «тягчайшим международным преступлением».

Кого может судить специальный трибунал?
Предполагается, что он будет рассматривать ответственность узкого круга лиц, принимавших ключевые решения о начале и ведении войны против Украины.

Создан ли трибунал уже сейчас?
Идёт международная работа по его учреждению: согласуются правовая модель, мандат и состав. Параллельно ведётся сбор и сохранение доказательств.

Источники: Устав и приговор Международного военного трибунала в Нюрнберге (un.org), Римский статут Международного уголовного суда (icc-cpi.int), материалы Международного уголовного суда (icc-cpi.int), публикации институтов ЕС о трибунале (consilium.europa.eu)

Материал носит информационно-аналитический характер и основан на данных официальных международных организаций. Цифры приведены со ссылкой на источники. Обновлено: 6 июля 2026 г. Редакция MegaInet.art.