आक्रामकता के अपराध के लिए न्यायालय का मार्ग

रूस और यूक्रेन के बीच युद्ध ने अंतरराष्ट्रीय कानून के सामने एक पुराना, लेकिन तीखा सवाल खड़ा कर दिया है: कैसे न केवल युद्ध के मैदान पर अलग-अलग घटनाओं का न्याय किया जाए, बल्कि आक्रामक युद्ध शुरू करने के निर्णय का भी। युद्ध अपराध, मानवता के खिलाफ अपराध और नरसंहार पहले से ही अंतरराष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में आते हैं। लेकिन तथाकथित 'आक्रामकता का अपराध' — यानी युद्ध को शुरू करने का निर्णय — रूस के संबंध में कानूनी शून्य में है। इसी कारण विशेष ट्रिब्यूनल के निर्माण पर चर्चा की जा रही है। आइए समझते हैं कि यह क्यों महत्वपूर्ण है और काम कैसे आगे बढ़ रहा है।

न्यूरेम्बर्ग की विरासत

दूसरे विश्व युद्ध के बाद न्यूरेम्बर्ग में अंतरराष्ट्रीय सैन्य ट्रिब्यूनल ने एक सिद्धांत को परिभाषित किया, जो आधुनिक कानून की नींव बन गया: आक्रामक युद्ध को शुरू करना केवल एक अंतरराष्ट्रीय अपराध नहीं है, बल्कि 'सबसे गंभीर अंतरराष्ट्रीय अपराध' है, जो अन्य अपराधों से इस मायने में भिन्न है कि इसमें पूरे संघर्ष का संचित зло शामिल होता है। दूसरे शब्दों में, युद्ध शुरू करने के निर्णय के लिए जिम्मेदार लोग वही हैं जिन्होंने यह निर्णय लिया।

इस सिद्धांत से व्यक्तिगत जिम्मेदारी की तर्कशक्ति निकलती है: न कि अमूर्त "राज्य", बल्कि आदेश देने वाले नेता सभी बाद की मौतों और विनाशों के लिए दोषी हैं।

क्यों МУС यूक्रेन के खिलाफ आक्रामकता के लिए न्याय नहीं कर सकता

हेग में अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय चार श्रेणियों के अपराधों के संबंध में अधिकार क्षेत्र रखता है। लेकिन आक्रामकता के अपराध के लिए इसकी शक्तियाँ विशेष शर्तों से सीमित हैं: सामान्यतः, न्यायालय उन राज्यों के नागरिकों के खिलाफ आक्रामकता के लिए मुकदमा नहीं चला सकता है जो रोम के संविधि के सदस्य नहीं हैं, जब तक कि स्थिति को संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को नहीं सौंपा गया हो।

• रूस रोम के संविधि का सदस्य नहीं है।
• रूस सुरक्षा परिषद में स्थिति को वीटो अधिकार से रोकने में सक्षम है।

इसके परिणामस्वरूप एक अंतर उत्पन्न होता है: युद्ध अपराधों की जांच की जा सकती है - और МУС ने पहले ही वारंट जारी किए हैं - लेकिन मौजूदा तंत्रों के तहत युद्ध शुरू करने के निर्णय के लिए जिम्मेदारी तय करना कठिन है।

विशेष न्यायालय का विचार

इस अंतर को बंद करने के लिए, यूक्रेन के खिलाफ आक्रामकता के अपराध के लिए एक विशेष (ad hoc) न्यायालय के निर्माण पर चर्चा की जा रही है। इसका कार्य उन सीमित व्यक्तियों का न्याय करना है जिन्होंने युद्ध की शुरुआत और संचालन के बारे में महत्वपूर्ण निर्णय लिए। विभिन्न कानूनी मॉडल पर चर्चा की जा रही है: बहुपक्षीय समझौते के आधार पर अंतरराष्ट्रीय न्यायालय, अंतरराष्ट्रीय भागीदारी के साथ हाइब्रिड अदालत, अंतरराष्ट्रीय संगठनों के समर्थन से तंत्र।

ऐसे न्यायालय को क्या स्थापित करना चाहिए

• कानूनी अर्थ में आक्रामकता के अपराध के किए जाने का तथ्य।
• इस निर्णय के लिए व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार व्यक्तियों का समूह।
• कानूनी परिणाम — सजा से लेकर जिम्मेदारी के समग्र चित्र में योगदान तक।

काम कैसे आगे बढ़ रहा है

जिम्मेदार लोगों को जवाबदेह ठहराने के लिए अंतरराष्ट्रीय काम कई दिशाओं में चल रहा है: सबूतों का संग्रह और संरक्षण, राष्ट्रीय अभियोजनों के बीच समन्वय, यूरोपीय संस्थानों और संबंधित अंतरराष्ट्रीय संरचनाओं से समर्थन। न्यायालय का निर्माण एक तेज़ प्रक्रिया नहीं है: यह कई देशों के बीच कानूनी मॉडल, संरचना और जनादेश के समन्वय की आवश्यकता होती है।

फिर भी, यह तथ्य कि यह प्रश्न गंभीर अंतरराष्ट्रीय चर्चा के स्तर पर आया है, यह दर्शाता है: युद्ध की शुरुआत को एक राजनीतिक एपिसोड के रूप में नहीं, बल्कि एक अपराध के रूप में देखा जाता है, जिसके लिए विशिष्ट व्यक्तियों की जिम्मेदारी मानी जाती है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्यों नहीं बस मामले को अंतरराष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय में सौंपा जा सकता?
МУС यूक्रेन में युद्ध अपराधों की जांच कर सकता है, लेकिन रूस के नागरिकों के खिलाफ आक्रामकता के अपराध के लिए इसकी न्यायिक क्षेत्र सीमित है, क्योंकि रूस रोम के अधिनियम का सदस्य नहीं है, और वह सुरक्षा परिषद में मामले को वीटो कर सकता है।

आक्रामकता का अपराध क्या है?
यह अपराध उस निर्णय से संबंधित है जो आक्रामक युद्ध को शुरू करने और चलाने से संबंधित है। नूर्नबर्ग ट्रिब्यूनल ने आक्रामक युद्ध को "सबसे गंभीर अंतरराष्ट्रीय अपराध" कहा।

विशेष ट्रिब्यूनल किसे न्यायालय में ला सकता है?
यह अपेक्षित है कि यह उन सीमित व्यक्तियों की जिम्मेदारी पर विचार करेगा जिन्होंने यूक्रेन के खिलाफ युद्ध शुरू करने और चलाने के बारे में महत्वपूर्ण निर्णय लिए।

क्या ट्रिब्यूनल पहले से ही स्थापित किया गया है?
इसके गठन के लिए अंतरराष्ट्रीय स्तर पर काम चल रहा है: कानूनी मॉडल, जनादेश और संरचना पर सहमति बनाई जा रही है। साथ ही, सबूतों का संग्रह और संरक्षण किया जा रहा है।

स्रोत: न्यूरनबर्ग में अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायालय का संविधान और निर्णय (un.org), अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का रोम संविधि (icc-cpi.int), अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय की सामग्री (icc-cpi.int), न्यायालय पर ईयू संस्थानों की प्रकाशन (consilium.europa.eu)

यह सामग्री सूचना-विश्लेषणात्मक प्रकृति की है और आधिकारिक अंतरराष्ट्रीय संगठनों के डेटा पर आधारित है। आंकड़े स्रोतों के संदर्भ के साथ प्रस्तुत किए गए हैं। अद्यतन: 6 जुलाई 2026। संपादकीय MegaInet.art।