对侵略罪的法庭之路

俄罗斯对乌克兰的战争向国际法提出了一个古老但尖锐的问题：如何审判不是战场上的个别事件，而是决定发动侵略战争的本身。战争罪、反人类罪和种族灭绝罪已经纳入国际刑事法院的管辖范围。但所谓的“侵略罪”——即发动战争本身——在对俄罗斯的法律上却存在空白。这就是为什么正在讨论建立特别法庭。我们来分析一下为什么这很重要，以及工作进展如何。

纽伦堡遗产

第二次世界大战后，纽伦堡国际军事法庭提出了一个原则，成为现代法律的基础：发动侵略战争不仅仅是国际违法行为，而是“最严重的国际犯罪”，与其他犯罪不同的是，它包含了整个冲突积累的罪恶。换句话说，决定发动战争的责任在于做出这一决定的具体人。

这个原则引出了个人责任的逻辑：不是抽象的“国家”，而是下达命令的领导者对所有后续的死亡和破坏承担责任。

为什么国际刑事法院不能对乌克兰的侵略进行审判

海牙国际刑事法院对四类犯罪拥有管辖权。但对于侵略罪，其权限受到特殊条件的限制：通常情况下，法院不能追究非《罗马规约》成员国公民的侵略罪，除非情况被联合国安全理事会转交。

• 俄罗斯不是《罗马规约》的参与国。
• 俄罗斯能够通过否决权阻止在安全理事会转交情况。

因此，出现了一个断裂：可以调查战争罪——国际刑事法院已经发出了逮捕令——但在现有机制下，追究启动战争的决定则变得困难。

特别法庭的构想

为了填补这一空白，正在讨论建立一个针对乌克兰侵略罪的特别（ad hoc）法庭。其任务是审判一小部分对战争的开始和进行做出关键决策的人员。正在讨论不同的法律模式：基于多边协议的国际法庭、具有国际参与的混合法庭、以及在国际组织支持下的机制。

该法庭应确立的内容

• 在法律意义上，侵略罪的事实。
• 对这一决策承担个人责任的人员范围。
• 法律后果——从判决到对整体责任图景的贡献。

工作进展如何

国际上对追究责任的工作正在多个方向同时进行：收集和保存证据、国家检察院之间的协调、欧洲机构和相关国际结构的支持。建立法庭的过程并不迅速：它需要在多个国家之间协调法律模式、组成和授权。

尽管如此，问题上升到严肃的国际讨论层面这一事实表明：战争的发动被视为一种犯罪，而不是政治事件，具体责任人应承担责任。

常见问题

为什么不能简单地将案件移交给国际刑事法院？
МУС可以调查乌克兰的战争罪，但其对针对俄罗斯公民的侵略罪的管辖权受到限制，因为俄罗斯不是《罗马规约》的缔约国，并且它可以通过否决权阻止将案件提交安全理事会。

什么是侵略罪？
这是一种与发动和进行侵略战争的决定本身相关的罪行。纽伦堡法庭将侵略战争称为“最严重的国际罪行”。

特别法庭可以审判谁？
预计它将审理一小部分对启动和进行针对乌克兰的战争做出关键决策的人的责任。

法庭现在已经成立了吗？
正在进行国际工作以建立它：法律模型、任务和组成正在协商。同时，证据的收集和保存也在进行中。

来源： 国际军事法庭在纽伦堡的章程和判决 (un.org)，国际刑事法院的罗马规约 (icc-cpi.int)，国际刑事法院的材料 (icc-cpi.int)，欧盟机构关于法庭的出版物 (consilium.europa.eu)

该材料具有信息分析性质，基于官方国际组织的数据。数字引用了来源。更新日期：2026年7月6日。编辑：MegaInet.art。