El camino hacia el Tribunal por el Crimen de Agresión
- El Tribunal de Nuremberg calificó la guerra de agresión como «el más grave crimen internacional».
- El crimen de agresión contra Rusia está fuera de la jurisdicción actual de la Corte Penal Internacional.
- Por lo tanto, se está discutiendo la creación de un tribunal especial capaz de juzgar específicamente por el desatamiento de la guerra.
- El trabajo internacional para llevar a los culpables ante la justicia se ha estado realizando durante varios años.
La guerra de Rusia contra Ucrania ha planteado ante el derecho internacional una pregunta antigua pero aguda: ¿cómo juzgar no episodios individuales en el campo de batalla, sino la decisión misma de iniciar una guerra agresiva? Los crímenes de guerra, los crímenes contra la humanidad y el genocidio ya están bajo la jurisdicción de la Corte Penal Internacional. Pero el llamado «crimen de agresión» —es decir, el propio desatamiento de la guerra— en relación con Rusia se ha encontrado en un vacío legal. Es por eso que se está discutiendo la creación de un tribunal especial. Analicemos por qué esto es importante y cómo avanza el trabajo.
El legado de Nuremberg
Después de la Segunda Guerra Mundial, el Tribunal Militar Internacional de Nuremberg formuló un principio que se convirtió en la base del derecho moderno: desatar una guerra agresiva no es solo un delito internacional, sino un «crimen internacional de la más grave naturaleza», que se diferencia de otros en que contiene el mal acumulado de todo un conflicto. En otras palabras, la decisión de iniciar una guerra es responsabilidad de personas concretas que tomaron esa decisión.
De este principio se deriva la lógica de la responsabilidad personal: no es el abstracto «estado», sino los líderes que dieron la orden quienes son responsables por todas las muertes y destrucciones posteriores.
Por qué la MPI no puede juzgar por agresión contra Ucrania
La Corte Penal Internacional en La Haya tiene jurisdicción sobre cuatro categorías de crímenes. Pero en el caso del crimen de agresión, sus poderes están limitados por condiciones especiales: como regla general, el tribunal no puede perseguir por agresión a ciudadanos de un estado que no sea parte del Estatuto de Roma, a menos que la situación sea referida por el Consejo de Seguridad de la ONU.
- Rusia no es parte del Estatuto de Roma.
- Rusia puede bloquear la remisión de la situación en el Consejo de Seguridad con su derecho de veto.
Como resultado, surge una brecha: los crímenes de guerra se pueden investigar —y la MPI ya ha emitido órdenes—, pero responsabilizar específicamente por la decisión de iniciar la guerra dentro de los mecanismos existentes es complicado.
La idea de un tribunal especial
Para cerrar este vacío, se está discutiendo la creación de un tribunal especial (ad hoc) para el crimen de agresión contra Ucrania. Su tarea es juzgar a un grupo reducido de personas que tomaron decisiones clave sobre el inicio y la conducción de la guerra. Se están discutiendo diferentes modelos legales: un tribunal internacional basado en un acuerdo multilateral, un tribunal híbrido con participación internacional, un mecanismo apoyado por organizaciones internacionales.
Qué debe establecer dicho tribunal
- El hecho de la comisión del crimen de agresión en sentido jurídico.
- El grupo de personas que llevan responsabilidad personal por esta decisión.
- Consecuencias legales: desde condenas hasta contribuciones a la imagen general de responsabilidad.
Cómo avanza el trabajo
El trabajo internacional para llevar a los culpables ante la justicia se lleva a cabo en varias direcciones: recopilación y preservación de pruebas, coordinación entre las fiscalías nacionales, apoyo de instituciones europeas y estructuras internacionales especializadas. La creación del tribunal es un proceso que no es rápido: requiere la coordinación del modelo legal, la composición y el mandato entre muchos estados.
Sin embargo, el hecho mismo de que la cuestión haya alcanzado el nivel de un serio debate internacional muestra que el desatamiento de la guerra no se considera un episodio político, sino un crimen por el cual se espera la responsabilidad de personas concretas.
Preguntas Frecuentes
¿Por qué no se puede simplemente trasladar el caso a la Corte Penal Internacional?
El MÚS puede investigar crímenes de guerra en Ucrania, pero su jurisdicción sobre el crimen de agresión en relación con los ciudadanos rusos es limitada, ya que Rusia no es parte del Estatuto de Roma, y puede bloquear la remisión del caso en el Consejo de Seguridad con un veto.
¿Qué es el crimen de agresión?
Es un crimen relacionado con la decisión misma de desatar y llevar a cabo una guerra agresiva. El Tribunal de Nuremberg calificó la guerra agresiva como "el crimen internacional más grave".
¿A quién puede juzgar el tribunal especial?
Se supone que examinará la responsabilidad de un grupo reducido de personas que tomaron decisiones clave sobre el inicio y la conducción de la guerra contra Ucrania.
¿Se ha creado ya el tribunal?
Se está llevando a cabo un trabajo internacional para su establecimiento: se están acordando el modelo legal, el mandato y la composición. Paralelamente, se está recopilando y preservando evidencia.
Fuentes: Estatuto y sentencia del Tribunal Militar Internacional de Nuremberg (un.org), Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (icc-cpi.int), materiales de la Corte Penal Internacional (icc-cpi.int), publicaciones de las instituciones de la UE sobre el tribunal (consilium.europa.eu)
El material tiene un carácter informativo y analítico y se basa en datos de organizaciones internacionales oficiales. Las cifras se presentan con referencia a las fuentes. Actualizado: 6 de julio de 2026. Edición de MegaInet.art.
