John Carpenter ha definito la prequel di «The Thing» del 2011 «un clamoroso fallimento», ma parte del pubblico la difende

• Карпетер назвал предысторию 2011 года «кломзой»
• Фильм собрал лишь $31,5 млн и получил 34% у критиков
• Студия заменила практические эффекты на CGI, что вызвало критику
• Режиссёр признал ошибку в использовании CGI в пост‑продакшене

На недавней панельной дискуссии FanExpo в Чикаго легенда хоррор‑кино Джон Карпетер высказал резкую оценку предыстории к своему знаменитому фильму «The Thing» 1982 года. По его словам, фильм 2011 года – «кломза», в которой, по мнению режиссёра, использованы неудачные цифровые эффекты и нелепый «тест зубов» вместо классического кровяного анализа.

Что представляет собой предыстория 2011 года

Фильм, снятый Маттиасом ван Хейнингеном‑мл. и написанный Эриком Хайсером, позиционируется как прямой приквел к оригинальному шедевру 1982 года. Сюжет разворачивается в норвежской исследовательской станции в Антарктиде, где команда учёных обнаруживает паразитическую инопланетную форму жизни, зарытую в льдах. Несмотря на интересную предпосылку, картина не смогла привлечь широкую аудиторию.

Бюджет фильма не был раскрыт, однако кассовые сборы составили лишь 31,5 млн долларов по всему миру, что считается провалом для проекта с такой известной франшизой. На агрегаторе Rotten Tomatoes фильм получил 34 % от критиков и 43 % от зрителей. Редакция IGN оценила его в 5 из 10, указывая на чрезмерную кровавость, неудачные CGI‑сцены и отсутствие напряжения в финальном акте.

Reazione di Carpenter e Kurt Russell

Durante la sessione del panel, Carpenter non si è trattenuto: «Hanno fatto un seguito... Il campo norvegese - hai visto questa clomza? Effetti digitali, test dei denti... è semplicemente irreale». Kurt Russell, che ha recitato nel film originale, ha sostenuto il suo collega, affermando che Carpenter «non tollera gli sciocchi».

Tuttavia, non tutti hanno concordato con la valutazione severa. Alcuni fan hanno notato che il problema del film risiede non nel team creativo, ma nelle decisioni dello studio, che ha sostituito gli effetti pratici con il CGI. Secondo loro, i modelli pratici originali, creati dalla Amalgamated Dynamics, sono stati considerati "obsoleti" e sostituiti dalla grafica computerizzata, il che ha peggiorato l'aspetto visivo.

I fan menzionano anche l'esistenza di versioni di lavoro del film con effetti pratici originali, conservate negli archivi dello studio. Chiedono il loro rilascio e rimasterizzazione, affinché il pubblico possa vedere una versione più autentica del film.

Riconoscimento del regista e piani futuri

Lo stesso regista Matthias van Heijningen ha riconosciuto in un'intervista a Syfy Wire nel 2023 l'errore: «Ci siamo trovati in una situazione in cui l'animatronica sembrava obsoleta e il CGI non era abbastanza buono. La decisione di un miglioramento digitale in post-produzione si è rivelata errata». Ha espresso rammarico per la sostituzione dei modelli pratici e ha notato che senza questa sostituzione il film avrebbe potuto ricevere recensioni più positive.

Pertanto, nonostante la valutazione negativa da parte del creatore del film originale, la storia prequel del 2011 rimane oggetto di dibattito nella comunità dei fan. La questione di un possibile rilascio degli effetti pratici originali rimane aperta, e la discussione sul ruolo della CGI nei remake moderni continua.

Fonte: IGN