John Carpenter nannte die Vorgeschichte zu „The Thing“ 2011 „Kloß“, aber ein Teil des Publikums verteidigt sie.
- Carpenter nannte die Vorgeschichte von 2011 „Kloß“
- Der Film spielte nur 31,5 Millionen Dollar ein und erhielt 34 % von den Kritikern
- Das Studio ersetzte praktische Effekte durch CGI, was zu Kritik führte
- Der Regisseur räumte einen Fehler im Einsatz von CGI in der Postproduktion ein
Bei einer kürzlichen Podiumsdiskussion auf der FanExpo in Chicago äußerte die Horrorfilmlegende John Carpenter eine scharfe Bewertung der Vorgeschichte zu seinem berühmten Film „The Thing“ von 1982. Seiner Meinung nach ist der Film von 2011 ein „Kloß“, in dem seiner Ansicht nach missratene digitale Effekte und ein lächerlicher „Zahntest“ anstelle einer klassischen Blutuntersuchung verwendet wurden.
Was stellt die Vorgeschichte von 2011 dar
Der Film, der von Matthijs van Heijningen Jr. gedreht und von Eric Heisserer geschrieben wurde, wird als direkter Prequel zum originalen Meisterwerk von 1982 positioniert. Die Handlung spielt an einer norwegischen Forschungsstation in der Antarktis, wo ein Team von Wissenschaftlern eine parasitäre außerirdische Lebensform entdeckt, die im Eis begraben ist. Trotz der interessanten Prämisse konnte der Film nicht ein breites Publikum anziehen.
Das Budget des Films wurde nicht bekannt gegeben, jedoch betrugen die weltweiten Einnahmen nur 31,5 Millionen Dollar, was als Misserfolg für ein Projekt mit einer so bekannten Franchise gilt. Auf dem Aggregator Rotten Tomatoes erhielt der Film 34 % von Kritikern und 43 % von Zuschauern. Die Redaktion von IGN bewertete ihn mit 5 von 10 und wies auf die übermäßige Blutigkeit, missratene CGI-Szenen und das Fehlen von Spannung im finalen Akt hin.
Reaktion von Carpenter und Kurt Russell
Während der Podiumsdiskussion scheute sich Carpenter nicht: "Sie haben eine Fortsetzung gemacht... Norwegisches Lager – habt ihr diese Klomze gesehen? Digitale Effekte, Zahnprüfung... das ist einfach unrealistisch." Kurt Russell, der im Originalfilm mitspielte, unterstützte seinen Kollegen und erklärte, dass Carpenter "keine Dummköpfe erträgt".
Dennoch waren nicht alle mit der scharfen Bewertung einverstanden. Einige Fans bemerkten, dass das Problem des Films nicht im Kreativteam, sondern in den Entscheidungen des Studios lag, das praktische Effekte durch CGI ersetzt hat. Ihrer Meinung nach wurden die originalen praktischen Modelle, die von der Firma Amalgamated Dynamics erstellt wurden, als "veraltet" angesehen und durch Computergrafik ersetzt, was die visuelle Komponente verschlechterte.
Fans erwähnen auch die Existenz von Arbeitsversionen des Films mit den originalen praktischen Effekten, die in den Studioarchiven aufbewahrt werden. Sie fordern deren Veröffentlichung und Remastering, damit die Zuschauer eine authentischere Version des Films sehen können.
Anerkennung des Regisseurs und zukünftige Pläne
Der Regisseur Matthias van Heijningen hat in einem Interview mit Syfy Wire im Jahr 2023 den Fehler zugegeben: „Wir befanden uns in einer Situation, in der die Animatronik veraltet aussah und CGI nicht gut genug war. Die Entscheidung zur digitalen Nachbearbeitung in der Postproduktion war falsch.“ Er bedauerte, dass praktische Modelle ersetzt wurden, und bemerkte, dass der Film ohne diesen Austausch positivere Kritiken hätte erhalten können.
So bleibt die Vorgeschichte von 2011 trotz der negativen Bewertung des Schöpfers des Originalfilms ein umstrittenes Thema in der Fangemeinde. Die Frage nach der möglichen Veröffentlichung der originalen praktischen Effekte bleibt offen, und die Diskussion über die Rolle von CGI in modernen Remakes geht weiter.
Quelle: IGN
