Klony AI nie powinny opóźnić premiery GTA 6, ale mogą zmienić sposób tworzenia gier
- Analitycy Omdia uważają, że przeniesienie przez AI wersji GTA 6 z PS5 na PC nie zapewni w najbliższym czasie wrażeń atrakcyjnych dla większości graczy.
- Nie ogłoszono oficjalnej premiery GTA 6 na PC; możliwy wcześniejszy debiut wiąże się między innymi z niedoborem pamięci i nośników danych do konsol.
- Niezależni deweloperzy obawiają się kopiowania gier na podstawie wersji demonstracyjnych i uzależnienia od kosztów narzędzi AI.
Narzędzia AI zmieniają dyskusję o klonach gier
W branży gier szybko rozpowszechniły się przykłady tego, jak nowe agentowe narzędzia AI pomagają tworzyć porty, łączyć światy gier i odtwarzać projekty. Wśród omawianych demonstracji znalazły się Halo w przeglądarce, Minecraft na Twitterze i Spider-Man z gry Insomniac w Arkham City. Eksperymenty te wywołały dyskusję nie tylko o jakości rezultatów, lecz także o ochronie gier, prawach, zatrudnieniu i dostępie do samych plików gier.
Dla Stephena Kicka, szefa Nightdive Studios, inżynieria wsteczna to nie abstrakcyjny temat: studio wydaje wznowienia, w tym System Shock 2 i Star Wars: Dark Forces, a także pracuje nad remasterem Thief: The Dark Project. Kick dostrzega korzyści w narzędziach, które potrafią przekształcić nieprzejrzysty kod maszynowy istniejącej gry w materiał, który można edytować i rozwijać. Zaznaczył jednak, że jego zespół nie korzystał z takich narzędzi od mniej więcej roku.
Kick uważa tę technologię za potencjalne przyspieszenie prac nad wznowieniami, ale sądzi, że wydawcy mogą postrzegać ją również jako zagrożenie. Jeśli pliki gier da się analizować i modyfikować w krótkim czasie, właściciele praw będą musieli zdecydować, jak reagować na nieoficjalne porty i kopie. Kick obawia się, że odpowiedzią może być nie tylko lawina roszczeń: jego zdaniem wydawcy mogą ograniczyć udostępnianie plików i przejść na streaming gier.
Dlaczego port GTA 6 na PC na razie nie wydaje się zagrożeniem
Osobną kwestią jest to, czy AI może przenieść GTA 6 z PlayStation 5 na PC przed oficjalną premierą. Były dyrektor techniczny Rockstar North, Obbe Vermeij, uważa, że Rockstar mogłoby obawiać się takiego scenariusza: jego zdaniem nawet nieoficjalna wersja gorszej jakości może wpłynąć na sprzedaż. Richard Leadbetter z Digital Foundry wskazywał na istniejące już przykłady uruchamiania gier z PlayStation na PC, w tym Demon’s Souls i Marvel’s Wolverine.
Jednak samo uruchomienie gry nie oznacza, że powstanie pełnoprawny zamiennik oficjalnej wersji. James McWhirter i Liam Deane z firmy analitycznej Omdia uważają, że obecny poziom rozwoju technologii jest zbyt wczesny, by poważnie zakłócić premierę GTA 6. Deane dopuszcza możliwość powstania technicznego dema przeniesienia wersji na PS5, ale spodziewa się, że w najbliższym czasie nie będzie to atrakcyjny sposób grania dla 99% odbiorców.
Termin premiery GTA 6 na PC również pozostaje niejasny: gra na tę platformę nie została oficjalnie zapowiedziana. W doniesieniach wspomina się o możliwej premierze już w pierwszym kwartale 2027 roku, ale analitycy nie sądzą, by tak szybki termin musiał wynikać z obaw przed portami tworzonymi przez AI. McWhirter tłumaczy możliwe zainteresowanie wcześniejszą premierą na PC niedoborem pamięci i nośników danych, który — jak mówi — ogranicza dostępność konsol PS5 oraz Xbox Series X i S.
Dla mniejszych studiów ryzyko jest już realne
Podczas gdy ryzyko dla GTA 6 ocenia się jako ograniczone, niezależni twórcy mierzą się z bardziej bezpośrednim problemem. Publiczna wersja demonstracyjna lub duża widoczność projektu w mediach społecznościowych mogą sprawić, że gra stanie się celem kopiowania. W efekcie Steam Next Fest, na którym zwykle prezentowane są tysiące wersji demonstracyjnych niewydanych jeszcze gier, staje się dla mniejszych studiów źródłem nowych obaw. Nie chodzi o udowodnione szkody poniesione przez każdego uczestnika, lecz o ryzyko przedwczesnego ujawnienia swojej pracy.
Współzałożyciel Vlambeer, Rami Ismail, mówi, że twórcy gier spierają się o to, czy nadal bezpiecznie jest opowiadać o projektach przed ich premierą. Jak opisuje, niektóre firmy wykorzystują agentów AI do monitorowania mediów społecznościowych: wyszukują oni gry zdobywające popularność i oceniają, czy można je skopiować. Jeśli system uzna, że jest to możliwe, może przystąpić do tworzenia klona. Ismail podkreśla, że twórcy zadają sobie praktyczne pytanie: jak chronić projekt, nie rezygnując z kontaktu z graczami.
Samo wykorzystanie generatywnej AI przez małe studia niekoniecznie rozwiązuje problem. Ismail zauważa, że takie narzędzia mogą pomóc szybciej tworzyć gry, jednak wygenerowany kod bywa długi i trudny do zrozumienia. Dopóki subskrypcja jest przystępna cenowo, może się to wydawać akceptowalnym kompromisem. Jeśli jednak w kodzie pojawi się błąd albo zmienią się warunki usługi, twórca może być zmuszony ponownie skorzystać z tego samego narzędzia, by utrzymywać własny projekt.
Ochrona gier i niepewna przyszłość dostępu
Jako hipotetyczny przykład Ismail podaje sytuację, w której cena subskrypcji Claude’a lub OpenAI wzrasta z 99 do 1400 dolarów, a opłaty zaczynają być naliczane według liczby tokenów. Nie jest to informacja o faktycznej podwyżce cen, lecz scenariusz ilustrujący zależność od dostawcy. Zdaniem Ismaila dużym firmom łatwiej ponosić takie koszty lub negocjować indywidualne warunki, podczas gdy niezależny zespół może znaleźć się w bardziej niekorzystnej sytuacji.
Ismail porównuje tę zależność do modelu, w którym usługa najpierw przyciąga użytkowników niską ceną, a następnie zmienia warunki, gdy ci już się od niej uzależnią. W przypadku gry trudność jest szczególnie duża, jeśli baza kodu rozrosła się i stała się trudna do odczytania przez człowieka: przejście na inny sposób jej utrzymania może nie być łatwe. To jego ocena potencjalnego ryzyka, a nie twierdzenie, że wszystkie usługi AI już działają w ten sposób albo że każde studio nieuchronnie znajdzie się w takiej sytuacji.
Przyszłość dostępu do gier również pozostaje przedmiotem sporów. Kik przypuszcza, że wydawcy mogą preferować streaming, aby nie rozpowszechniać plików nadających się do analizy. McWhirter z Omdia zauważa natomiast, że model chmurowy nie dowiódł jeszcze swojej przydatności jako sposób dostarczania dużych, pełnopłatnych gier na konsole i komputery PC. Uważa jednak za prawdopodobne, że właściciele platform i wydawcy poważniej podejdą do ochrony gier; jako przykład podano wyszukiwanie luk w zabezpieczeniach oprogramowania układowego PlayStation za pomocą zaawansowanych modeli AI.
Źródło: IGN
