Quatre paris du Kremlin dans la guerre contre l’Ukraine : où les enjeux de Poutine restent risqués
- Selon le WSJ, deux des quatre paris du Kremlin semblent pour l’instant avoir échoué : venir à bout de l’armée ukrainienne et contraindre Kyiv à faire des concessions sous la pression des États-Unis.
- Moscou poursuit ses frappes de missiles et de drones contre les villes et les infrastructures ukrainiennes, dans l’espoir de porter atteinte à l’économie.
- Le Kremlin pourrait évaluer les résultats de ces calculs d’ici au début de 2027 ; leur issue et la pérennité du soutien à l’Ukraine restent incertaines.
Les quatre calculs de Moscou et leur degré de viabilité
Selon l’analyse présentée dans la publication, la stratégie russe repose sur quatre calculs. Deux semblent moins prometteurs : Moscou espérait que l’armée ukrainienne s’effondrerait et que l’administration de Donald Trump contraindrait Kyiv à accepter les exigences du Kremlin. Les deux autres paris ne misent pas sur un renversement militaire rapide, mais sur une pression prolongée : des frappes de missiles et de drones contre l’économie ukrainienne et un possible affaiblissement de l’aide européenne.
Selon l’analyse présentée dans l’article, les négociations à Abou Dhabi, qui se sont déroulées cette semaine sous la médiation des États-Unis, n’ont pas montré que le Kremlin renonçait à ses objectifs initiaux. Il s’agit de soumettre l’Ukraine et de modifier l’ordre européen de l’après-guerre. Le simple fait que des négociations aient lieu ne signifie donc pas que Moscou soit prêt à revenir sur ses exigences. La publication souligne le décalage entre le processus diplomatique et les objectifs militaires et politiques affichés par la Russie.
L’horizon retenu pour l’évaluation n’a pas été choisi au hasard dans le cadre de la stratégie décrite : la plupart des observateurs cités dans l’article estiment que Poutine attendra probablement le début de 2027. D’ici là, le Kremlin pourra observer les conséquences des frappes et l’évolution de la situation politique en Europe. Ensuite, selon cette analyse, les dirigeants russes décideront s’ils poursuivent leur ligne actuelle ou s’ils ajustent leur tactique. Réviser la stratégie ne signifie pas renoncer aux objectifs finaux.
La pression américaine et la situation sur le front
Moscou espérait notamment que le retour de Trump à la Maison-Blanche et sa promesse de mettre fin à la guerre en un jour amèneraient Kiev à faire des concessions. Le président américain a dit à Volodymyr Zelensky qu’il n’avait pas de cartes en main, mais l’Ukraine a refusé de céder des territoires que les forces russes n’ont pas réussi à conquérir. Ainsi, la pression américaine décrite dans l’article n’a pas, pour l’instant, abouti à la solution territoriale souhaitée par le Kremlin.
Selon l’article, les premières décisions de l’administration Trump visant à presque interrompre l’aide militaire et financière à l’Ukraine n’ont pas renforcé l’influence de la Maison-Blanche comme Moscou l’espérait : elles l’ont seulement réduite. Les États-Unis conservent toutefois, souligne-t-il, des moyens de pression sur Kyiv. À titre d’exemple, il cite les nouvelles perturbations du Starlink militaire signalées par Zelensky. Le réseau de SpaceX est utilisé par l’armée ukrainienne et fonctionne en coopération avec le Pentagone.
L’article rappelle également qu’en octobre, Elon Musk avait déjà restreint l’accès des militaires ukrainiens à Starlink, dans un contexte de tensions entre Trump et Zelensky. Cet épisode montre que l’accès aux infrastructures techniques peut devenir un enjeu sensible dans les relations, mais l’article n’affirme pas que les nouvelles perturbations ont la même cause. Dans le même temps, Moscou cherche à obtenir la levée des sanctions sans cessez-le-feu et propose des projets commerciaux aux investisseurs et aux émissaires américains.
Frappes contre l’économie et les infrastructures
Les propositions économiques du Kremlin n’ont pour l’instant guère suscité d’écho, même si la Maison-Blanche a déjà assoupli certaines sanctions et que des responsables américains font avancer des accords avec la Russie dans le cadre du processus de paix. Les perspectives d’un nouvel assouplissement sont limitées par la situation politique aux États-Unis : selon l’article, après les récentes élections de mi-mandat, les démocrates ont pris le contrôle du Congrès. Cela complique la poursuite par l’administration Trump de sa politique de levée des restrictions, sans pour autant prouver que cette politique prendra complètement fin.
Le deuxième pari peu prometteur pour Moscou concerne le front. L’article indique que, cette année, la Russie a enregistré dans l’est de l’Ukraine son pire résultat depuis 2022 et que ses tentatives d’encercler les lignes défensives ukrainiennes dans l’est de la région de Donetsk ont échoué. Les forces russes, précise-t-il, tentent une dernière percée avant que les conditions hivernales ne rendent l’offensive encore plus difficile. L’armée ukrainienne continue cependant de résister, malgré une pénurie chronique de soldats.
Le commandement russe en Ukraine a été remanié au début de l’année, notamment dans un contexte de critiques liées aux lourdes pertes. Ce changement de direction n’a toutefois pas entraîné de progression rapide : l’offensive reste difficile sur un front saturé de drones. L’analyste militaire Konrad Muzyka souligne que les drones aident les défenseurs et que les avancées russes sont surtout possibles par mauvais temps, lorsque les drones sont moins efficaces. Cela limite l’importance de l’attente saisonnière de Moscou.
Le soutien européen, un facteur d’incertitude
Alors que la ligne de front est presque figée, la Russie a intensifié ses attaques de missiles et de drones contre les villes ukrainiennes et les infrastructures critiques. Parmi les cibles citées dans la publication figurent des centrales électriques, des entrepôts, des ports céréaliers de la mer Noire et des ponts sur le Dniepr. Ces frappes menacent l’approvisionnement des villes en électricité, en chauffage et en eau à l’approche de l’hiver. Toutefois, l’article décrit le risque et l’objectif de cette campagne, sans affirmer que les services mentionnés ont déjà été interrompus partout.
Le calcul d’un épuisement économique est lié aux conséquences de frappes prolongées : si elles provoquent une crise humanitaire et paralysent l’économie ukrainienne, Kiev pourrait avoir besoin de davantage de financements européens pour couvrir la hausse des dépenses militaires. L’impact potentiel de la campagne ne se limiterait donc pas aux destructions sur le terrain, mais pourrait alourdir la charge financière des alliés de l’Ukraine. L’ampleur de ces conséquences et la possibilité qu’elles entraînent un arrêt de l’économie restent incertaines dans l’article.
Le dernier pari du Kremlin consiste à affaiblir le soutien européen sous la pression de problèmes politiques internes. L’article évoque une faible croissance économique, des tensions autour des programmes sociaux et des prix élevés de l’énergie, ainsi que la montée en popularité des populistes. Marine Le Pen promet de réduire l’aide à l’Ukraine ; le parti allemand Alternative für Deutschland défend la reprise d’importants achats de gaz russe ; en Italie, des partis de différents bords s’opposent au soutien à Kiev. Mais l’issue des élections et l’évolution réelle de la politique des gouvernements restent inconnues.
Source : UNIAN
