John Carpenter llamó a la precuela de «The Thing» 2011 «clon», pero parte de la audiencia la defiende
- Carpenter llamó a la precuela de 2011 «clomza»
- La película recaudó solo $31,5 millones y recibió un 34% de críticas positivas
- El estudio reemplazó los efectos prácticos por CGI, lo que generó críticas
- El director reconoció un error en el uso de CGI en la post‑producción
En un reciente panel de discusión en FanExpo en Chicago, la leyenda del cine de terror John Carpenter dio una dura crítica a la precuela de su famosa película «The Thing» de 1982. Según él, la película de 2011 es una «clomza», en la que, a su juicio, se utilizaron efectos digitales fallidos y una absurda «prueba de dientes» en lugar de un clásico análisis de sangre.
¿Qué es la precuela de 2011?
La película, dirigida por Matthijs van Heijningen Jr. y escrita por Eric Heisserer, se posiciona como una precuela directa del original de 1982. La trama se desarrolla en una estación de investigación noruega en la Antártida, donde un equipo de científicos descubre una forma de vida alienígena parasitaria enterrada en el hielo. A pesar de la interesante premisa, la película no logró atraer a una amplia audiencia.
El presupuesto de la película no fue revelado, sin embargo, la recaudación en taquilla fue de solo 31,5 millones de dólares en todo el mundo, lo que se considera un fracaso para un proyecto con una franquicia tan conocida. En el agregador Rotten Tomatoes, la película recibió un 34% de los críticos y un 43% de los espectadores. La redacción de IGN le dio una calificación de 5 de 10, señalando la excesiva sangre, las fallidas escenas de CGI y la falta de tensión en el acto final.
Reacción de Carpenter y Kurt Russell
Durante la sesión de panel, Carpenter no se contuvo: «Hicieron una secuela... ¿el campamento noruego? ¿Vieron esa clomza? Efectos digitales, prueba de dientes... es simplemente irreal». Kurt Russell, quien actuó en la película original, apoyó a su colega, afirmando que Carpenter «no tolera a los tontos».
Sin embargo, no todos estuvieron de acuerdo con la dura evaluación. Algunos fanáticos señalaron que el problema de la película radica no en el equipo creativo, sino en las decisiones del estudio, que reemplazó los efectos prácticos por CGI. Según ellos, los modelos prácticos originales, creados por la empresa Amalgamated Dynamics, fueron considerados "obsoletos" y reemplazados por gráficos por computadora, lo que deterioró el componente visual.
Los fanáticos también mencionan la existencia de versiones de trabajo de la película con efectos prácticos originales, que se conservan en los archivos del estudio. Hacen un llamado a su lanzamiento y remasterización, para que los espectadores puedan ver una versión más auténtica de la película.
Reconocimiento del director y planes futuros
El propio director Mattias van Heijningen reconoció en una entrevista con Syfy Wire en 2023 el error: 'Nos encontramos en una situación en la que la animatrónica parecía anticuada, y el CGI no era lo suficientemente bueno. La decisión de la revisión digital en postproducción resultó ser incorrecta'. Expresó su pesar porque los modelos prácticos fueron reemplazados y señaló que sin este reemplazo, la película podría haber recibido críticas más positivas.
Así, a pesar de la evaluación negativa por parte del creador de la película original, la precuela de 2011 sigue siendo objeto de controversia en la comunidad de fans. La cuestión de un posible lanzamiento de los efectos prácticos originales sigue abierta, y la discusión sobre el papel de CGI en los remakes modernos continúa.
Fuente: IGN
