Vier Kalküle des Kremls im Krieg gegen die Ukraine: Wo Putins Wetten riskant bleiben
- Nach Einschätzung des WSJ erscheinen zwei der vier Wetten des Kremls bislang erfolglos: die ukrainische Armee zu zerschlagen und Kiew durch den Druck der USA zu Zugeständnissen zu zwingen.
- Moskau setzt seine Raketen- und Drohnenangriffe auf ukrainische Städte und die Infrastruktur fort und hofft, der Wirtschaft Schaden zuzufügen.
- Der Kreml könnte die Ergebnisse dieser Kalküle Anfang 2027 beurteilen; ihr Ausgang und die Beständigkeit der Unterstützung für die Ukraine bleiben ungewiss.
Vier Kalküle Moskaus und ihre unterschiedliche Belastbarkeit
Der in der Veröffentlichung wiedergegebenen Einschätzung zufolge beruht die russische Strategie auf vier Kalkülen. Zwei davon erscheinen weniger aussichtsreich: Moskau hoffte, dass die ukrainische Armee zusammenbrechen und die Regierung von Donald Trump Kyjiw dazu zwingen würde, die Forderungen des Kremls anzunehmen. Die beiden anderen setzen nicht auf einen schnellen militärischen Durchbruch, sondern auf anhaltenden Druck: Raketen- und Drohnenangriffe auf die ukrainische Wirtschaft sowie eine mögliche Schwächung der europäischen Hilfe.
Die diese Woche unter Vermittlung der USA geführten Gespräche in Abu Dhabi zeigten der Einschätzung des Artikels zufolge nicht, dass der Kreml seine ursprünglichen Ziele aufgegeben hat. Dazu gehören das Bestreben, die Ukraine zu unterwerfen und die Nachkriegsordnung in Europa zu verändern. Die Tatsache, dass Gespräche stattfinden, bedeutet daher nicht, dass Moskau bereit ist, von seinen Forderungen abzurücken. Die Veröffentlichung hebt die Kluft zwischen dem diplomatischen Prozess und den erklärten russischen militärischen und politischen Zielen hervor.
Der angenommene Zeithorizont für die Bewertung ist im Rahmen der beschriebenen Strategie nicht zufällig gewählt: Die meisten Beobachter, auf die sich der Beitrag bezieht, gehen davon aus, dass Putin wahrscheinlich bis Anfang 2027 warten wird. Bis dahin kann der Kreml die Folgen der Angriffe und die Veränderungen der politischen Lage in Europa beobachten. Anschließend wird die russische Führung dieser Einschätzung zufolge entscheiden, ob sie den bisherigen Kurs fortsetzt oder ihre Taktik anpasst. Eine Überprüfung der Strategie ist nicht gleichbedeutend mit einer Aufgabe der Endziele.
US-Druck und die Lage an der Front
Eine der wichtigen Erwartungen Moskaus war, dass Trumps Rückkehr ins Weiße Haus und sein Versprechen, den Krieg an einem Tag zu beenden, zu Zugeständnissen Kiews führen würden. Der US-Präsident sagte Wolodymyr Selenskyj, er habe keine Trümpfe in der Hand. Die Ukraine stimmte jedoch nicht zu, Gebiete abzutreten, die die russischen Truppen nicht erobern konnten. Der im Beitrag beschriebene Druck der USA hat somit bislang nicht zu der vom Kreml gewünschten territorialen Lösung geführt.
Die frühen Entscheidungen der Trump-Regierung, die militärische und finanzielle Hilfe für die Ukraine nahezu vollständig einzustellen, haben den Einfluss des Weißen Hauses laut einem Bericht nicht so gestärkt, wie Moskau gehofft hatte: Sie haben ihn lediglich verringert. Zugleich bleiben den USA demnach Möglichkeiten, Druck auf Kiew auszuüben. Als Beispiel werden neue Störungen des militärischen Starlink-Betriebs genannt, über die Selenskyj berichtet hat. Das Netzwerk von SpaceX wird vom ukrainischen Militär genutzt und in Zusammenarbeit mit dem Pentagon betrieben.
Der Bericht erinnert außerdem daran, dass Elon Musk im Oktober den Zugang des ukrainischen Militärs zu Starlink bereits einmal eingeschränkt hatte, vor dem Hintergrund der Spannungen zwischen Trump und Selenskyj. Dieser Vorfall zeigt, dass der Zugang zu technischer Infrastruktur zu einem heiklen Element der Beziehungen werden kann; der Bericht behauptet jedoch nicht, dass die neuen Störungen dieselbe Ursache haben. Gleichzeitig drängt Moskau auf eine Aufhebung der Sanktionen ohne Waffenstillstand und bietet US-Investoren und Gesandten Geschäftsprojekte an.
Schläge gegen Wirtschaft und Infrastruktur
Die wirtschaftlichen Angebote des Kremls haben bislang keine breite Resonanz gefunden, obwohl das Weiße Haus bereits einige Sanktionen gelockert hat und US-Beamte im Rahmen des Friedensprozesses Geschäfte mit Russland vorantreiben. Die Aussichten auf eine weitere Lockerung sind durch die politische Lage in den USA begrenzt: Nach den jüngsten Zwischenwahlen wechselte der Kongress laut dem Beitrag zu den Demokraten. Das erschwert es der Trump-Regierung, ihren Kurs der Aufhebung von Beschränkungen fortzusetzen, beweist aber nicht, dass dieser Kurs vollständig beendet wird.
Die zweite für Moskau ungünstige Wette betrifft die Front. Dem Beitrag zufolge erzielte Russland in diesem Jahr im Osten der Ukraine sein schlechtestes Ergebnis seit 2022, und die Versuche, die ukrainischen Verteidigungslinien im Osten der Region Donezk einzukesseln, scheiterten. Die russischen Streitkräfte unternehmen demnach einen letzten Durchbruchsversuch, bevor die Winterbedingungen die Offensive weiter erschweren. Die ukrainische Armee leistet unterdessen weiterhin Widerstand, trotz eines chronischen Mangels an Soldaten.
Die russische Militärführung in der Ukraine wurde zu Jahresbeginn ausgewechselt, unter anderem vor dem Hintergrund der Kritik wegen hoher Verluste. Der Führungswechsel hat bislang jedoch nicht zu einem schnellen Vormarsch geführt: Die Offensive bleibt angesichts einer von Drohnen gesättigten Front schwierig. Der Militäranalyst Konrad Muzyka merkt an, dass Drohnen den Verteidigern helfen und ein russischer Vormarsch vor allem bei schlechtem Wetter möglich ist, wenn Drohnen schlechter funktionieren. Dies schränkt die Bedeutung der saisonalen Erwartungen Moskaus ein.
Europäische Unterstützung als Faktor der Unsicherheit
Angesichts der nahezu erstarrten Frontlinie hat Russland seine Raketen- und Drohnenangriffe auf ukrainische Städte und kritische Infrastruktur verstärkt. In dem Beitrag werden Kraftwerke, Lagerhäuser, Getreidehäfen am Schwarzen Meer und Brücken über den Dnipro als Ziele genannt. Die Angriffe gefährden vor dem Winter die Versorgung der Städte mit Strom, Heizung und Wasser. Der Artikel beschreibt jedoch das Risiko und die Absicht der Kampagne und behauptet nicht, dass die genannten Versorgungsleistungen bereits flächendeckend ausgefallen sind.
Die Strategie setzt auf wirtschaftliche Erschöpfung und knüpft an die Folgen anhaltender Angriffe an: Sollten diese eine humanitäre Krise auslösen und die ukrainische Wirtschaft zum Stillstand bringen, könnte Kiew mehr europäische Finanzmittel benötigen, um die steigenden Militärausgaben zu decken. Die möglichen Auswirkungen der Kampagne beschränken sich also nicht auf die Zerstörungen vor Ort, sondern könnten auch die finanzielle Belastung der Verbündeten der Ukraine erhöhen. Wie groß diese Folgen ausfallen und ob sie tatsächlich zum Stillstand der Wirtschaft führen, bleibt in der Veröffentlichung offen.
Der jüngste Einsatz des Kremls zielt darauf ab, die europäische Unterstützung durch innenpolitische Probleme zu schwächen. Der Beitrag erwähnt ein geringes Wirtschaftswachstum, Spannungen rund um Sozialprogramme und hohe Energiepreise sowie den wachsenden Zuspruch für Populisten. Marine Le Pen verspricht, die Hilfe für die Ukraine zu kürzen; die deutsche „Alternative für Deutschland“ spricht sich dafür aus, wieder große Mengen russischen Gases zu kaufen; in Italien wenden sich Parteien unterschiedlicher Lager gegen die Unterstützung Kiews. Wie die Wahlen ausgehen und ob sich die Politik der Regierungen tatsächlich ändert, ist jedoch noch ungewiss.
Quelle: UNIAN
