Джон Карпетер назвал предысторию «The Thing» 2011 «кломзой», но часть зрителей её защищает

• Карпетер назвал предысторию 2011 года «кломзой»
• Фильм собрал лишь $31,5 млн и получил 34% у критиков
• Студия заменила практические эффекты на CGI, что вызвало критику
• Режиссёр признал ошибку в использовании CGI в пост‑продакшене

На недавней панельной дискуссии FanExpo в Чикаго легенда хоррор‑кино Джон Карпетер высказал резкую оценку предыстории к своему знаменитому фильму «The Thing» 1982 года. По его словам, фильм 2011 года – «кломза», в которой, по мнению режиссёра, использованы неудачные цифровые эффекты и нелепый «тест зубов» вместо классического кровяного анализа.

Что представляет собой предыстория 2011 года

Фильм, снятый Маттиасом ван Хейнингеном‑мл. и написанный Эриком Хайсером, позиционируется как прямой приквел к оригинальному шедевру 1982 года. Сюжет разворачивается в норвежской исследовательской станции в Антарктиде, где команда учёных обнаруживает паразитическую инопланетную форму жизни, зарытую в льдах. Несмотря на интересную предпосылку, картина не смогла привлечь широкую аудиторию.

Бюджет фильма не был раскрыт, однако кассовые сборы составили лишь 31,5 млн долларов по всему миру, что считается провалом для проекта с такой известной франшизой. На агрегаторе Rotten Tomatoes фильм получил 34 % от критиков и 43 % от зрителей. Редакция IGN оценила его в 5 из 10, указывая на чрезмерную кровавость, неудачные CGI‑сцены и отсутствие напряжения в финальном акте.

Реакция Карпетера и Кёрта Рассела

Во время панельной сессии Карпетер не стеснялся: «Они сделали продолжение… Норвежский лагерь – вы видели эту кломзу? Цифровые эффекты, тест зубов… это просто нереально». Кёрт Рассел, сыгравший в оригинальном фильме, поддержал своего коллегу, заявив, что Карпетер «не терпит глупцов».

Тем не менее, не все согласились с резкой оценкой. Некоторые поклонники отметили, что проблема фильма кроется не в творческой команде, а в решениях студии, заменившей практические эффекты на CGI. По их словам, оригинальные практические модели, созданные компанией Amalgamated Dynamics, были сочтены «устаревшими» и заменены компьютерной графикой, что ухудшило визуальную составляющую.

Фанаты также упоминают о существовании рабочих версий фильма с оригинальными практическими эффектами, хранящихся в студийных архивах. Они призывают к их выпуску и ремастерингу, чтобы зрители могли увидеть более аутентичную версию картины.

Признание режиссёра и дальнейшие планы

Сам режиссёр Маттиас ван Хейнинген в интервью Syfy Wire в 2023 году признал ошибку: «Мы оказались в ситуации, когда аниматроника выглядела устаревшей, а CGI – недостаточно хорошей. Решение о цифровой доработке в пост‑продакшене оказалось неверным». Он выразил сожаление, что практические модели были заменены, и отметил, что без этой замены фильм мог бы получить более положительные отзывы.

Таким образом, несмотря на негативную оценку со стороны создателя оригинального фильма, предыстория 2011 года остаётся предметом споров в сообществе поклонников. Вопрос о возможном выпуске оригинальных практических эффектов остаётся открытым, а дискуссия о роли CGI в современных ремейках продолжается.

Источник: IGN