Sony i Universal wniosły pozew przeciwko AI‑serwisowi Suno za użycie nieautoryzowanej muzyki

• Sony i Universal wniosły pozew przeciwko Suno
• Pozew twierdzi, że v6 uczyła się na nieautoryzowanych utworach
• Suno ogłasza całkowite przeszkolenie modelu od podstaw
• Sprawa może stworzyć precedens dla muzyki AI

Muzyczni giganci Sony Music i Universal Music Group wnieśli nowy pozew przeciwko firmie Suno, twórcy generatora muzyki opartego na sztucznej inteligencji. Według ich oświadczenia, najnowsza wersja modelu – Suno v6 – wykorzystuje w szkoleniu materiały chronione prawem autorskim, które zostały pozyskane bez licencji, w tym z serwisu YouTube i innych otwartych źródeł.

pozew

Powodowie wskazują, że Suno stosowała metodę „destylacji”, w której nowy model uczy się reprodukować wyniki pracy wcześniejszych modeli AI. Te same modele, zdaniem Sony i Universal, były pierwotnie szkolone na nielegalnie skopiowanych nagraniach. W ten sposób, nawet jeśli v6 nie używała oryginalnych utworów bezpośrednio, nadal czerpie korzyści z ich nieautoryzowanych kopii.

W pozwie firma podkreśla, że szkolenie „nowego” modelu na wynikach pracy „naruszającego” AI nie eliminuje naruszeń, a jedynie je „czyści”, przenosząc wartość twórczego wkładu z oryginalnych nagrań na skompromitowane modele, a następnie na końcowe generacje muzyczne.

Odpowiedź Suno

Główny dyrektor ds. produktów Suno, Jack Brody, w wywiadzie dla The Verge stwierdził, że wersja v6 została „wytrenowana od podstaw na nowym zbiorze danych”, obejmującym „dane użytkowników”. Według niego firma podjęła kroki, aby pozbyć się wcześniejszych zbiorów treningowych i zbudować model na czystszej podstawie.

Niemniej jednak, powódki uważają, że nawet takie „dane użytkowników” mogą zawierać fragmenty muzyki uzyskane bez zgody właścicieli praw, a zatem nadal naruszają ich prawa. Ich zdaniem tylko całkowite stworzenie modelu bez użycia jakichkolwiek nieautoryzowanych informacji może zapewnić legalność jego działania.

Proces sądowy toczy się na tle rosnącej liczby sporów związanych z generatorami muzyki i obrazów opartymi na AI. W ciągu ostatnich kilku lat kilka dużych wytwórni i wydawnictw już złożyło pozwy przeciwko firmom oferującym usługi generacji treści, domagając się licencji na dane źródłowe.

Eksperci zauważają, że ta sprawa może stać się precedensem dla regulacji wykorzystania materiałów chronionych prawem autorskim w szkoleniu AI. Jeśli sąd uzna działania Suno za naruszające prawo, może to skłonić przemysł do bardziej rygorystycznego licencjonowania zbiorów danych oraz do opracowania nowych mechanizmów prawnych chroniących interesy muzyków i właścicieli praw.

Źródło: 3DNews