Тридцятирічний експеримент в австралійських лісах показав переваги важкого прорізування
- 30‑річний експеримент порівняв чотири лісогосподарські підходи
- Важка прорізка дала дерева діаметром до 1,5 м і зростання на 20 %
- Вуглець у прорізаних ділянках порівнянний або перевищує контрольні
- Результати показують потенціал помірного втручання в ліси
Питання про те, як краще управляти лісами, обговорюється в Австралії вже кілька десятиліть. Традиційно дискусія зводилася до двох крайнощів: повна охорона лісів або їх вирубка для підтримки місцевих економік. Однак результати довгострокового експерименту, проведеного в гірських лісах Вікторії, показують більш складну картину.
У середині 1980‑х років уряд штату Вікторія вкладав близько 26 мільйонів австралійських доларів у дослідження альтернатив традиційній вирубці «clearfelling», коли вся ділянка повністю вирубується. Було створено проект Silvicultural Systems, який включав два експериментальні ділянки: Танджил‑Брен у Центральних Високих горах і Кэббидж Три Крик у Східному Гіпсленді.
На кожному з них порівнювали чотири підходи: великі вирубки шириною 250‑350 м, невеликі вирубки 50‑140 м, тяжка прорізка (видалення 50‑70 % дерев) та контрольні ділянки без втручання. На Танджил‑Брен, де росли сосни «mountain ash» після пожеж 1939 року, було встановлено сотні спостережних пунктів і проведено моніторинг тисяч саджанців.
До початку 2000‑х років результати показали, що сосна відновлюється найкраще на великих вирубках. На невеликих вирубках і в ділянках з збереженим пологом домінували підліскові види, такі як акація. Ці висновки були опубліковані, але потім забуті, коли дорога до експерименту заросла, а знак зник.
У 2014 році дослідники Університету Мельбурна знову відвідали Танджил‑Брен. Вони виявили, що початкові висновки зберігаються: через 30 років сосна на великих вирубках залишається здоровою і рясною. Однак найвражаюче спостерігалося в тяжко прорізаних ділянках.
Залишені після прорізки дерева виявилися величезними: при середньому віці 80 років їхній діаметр перевищував один метр, а деякі зразки досягали 1,5 м. У порівнянні з контрольними ділянками, діаметр найбільших дерев у прорізаних був на 20 % більшим.
Крім того, в тяжкій прорізці накопичення вуглецю в деревині виявилося не меншим, а іноді й вищим, ніж у неторкованих лісах. За тридцять років такі ділянки повністю відновили вуглець, видалений під час вирубки, і додали додатковий запас, порівнянний з природними лісами.
Ці дані підкреслюють, що помірні, але інтенсивні втручання в структуру лісу можуть сприяти зростанню великих дерев і ефективному уловлюванню вуглецю, пропонуючи альтернативу як повній вирубці, так і повному заповідному режиму.
Джерело: ScienceDaily
