Sony und Universal haben Klage gegen den KI‑Dienst Suno wegen der Nutzung von nicht lizenzierter Musik eingereicht.
- Sony und Universal haben Klage gegen Suno eingereicht
- Die Klage behauptet, dass v6 auf nicht lizenzierten Tracks trainiert wurde.
- Suno gibt an, das Modell von Grund auf neu zu trainieren
- Der Fall könnte einen Präzedenzfall für KI-Musik schaffen
Die Musikgiganten Sony Music und Universal Music Group haben eine neue Klage gegen das Unternehmen Suno, den Entwickler eines KI-basierten Musikgenerators, eingereicht. Laut ihrer Aussage verwendet die neueste Version des Modells – Suno v6 – urheberrechtlich geschützte Materialien für das Training, die ohne Lizenzen erhalten wurden, einschließlich von der Video-Plattform YouTube und anderen offenen Quellen.
Klage
Die Kläger weisen darauf hin, dass Suno die Methode der "Destillation" anwendete, bei der ein neues Modell darauf trainiert wird, die Ergebnisse früherer KI-Modelle zu reproduzieren. Diese Modelle wurden laut Sony und Universal ursprünglich mit illegal kopierten Aufnahmen trainiert. Somit, selbst wenn v6 die originalen Tracks nicht direkt verwendet hat, profitiert es weiterhin von deren unautorisierten Kopien.
In der Klageschrift betont das Unternehmen, dass das Training des „neuen“ Modells mit den Ergebnissen der Arbeit des „verletzenden“ KI die Verstöße nicht beseitigt, sondern sie lediglich „reinigt“, indem es den Wert des kreativen Beitrags von den Originalaufzeichnungen zu den kompromittierten Modellen und dann zu den endgültigen musikalischen Generierungen verschiebt.
Antwort von Suno
Der Chief Product Officer von Suno, Jack Brody, erklärte in einem Interview mit The Verge, dass die Version v6 „von Grund auf auf einem neuen Datensatz trainiert wurde“, der „Benutzerdaten“ umfasst. Laut ihm hat das Unternehmen Schritte unternommen, um sich von den früheren Trainingssätzen zu befreien und ein Modell auf einer saubereren Basis aufzubauen.
Dennoch sind die Kläger der Meinung, dass selbst solche „Benutzerdaten“ Fragmente von Musik enthalten können, die ohne Zustimmung der Rechteinhaber erhalten wurden, und daher weiterhin ihre Rechte verletzen. Ihrer Meinung nach kann nur die vollständige Erstellung eines Modells ohne Verwendung jeglicher nicht lizenzierter Informationen die Rechtmäßigkeit seiner Funktionsweise gewährleisten.
Der Rechtsstreit findet vor dem Hintergrund einer wachsenden Zahl von Auseinandersetzungen im Zusammenhang mit KI-Generatoren für Musik und Bilder statt. In den letzten Jahren haben mehrere große Labels und Verlage bereits Klagen gegen Unternehmen eingereicht, die Content-Generierungsdienste anbieten, und fordern Lizenzen für die Ausgangsdaten.
Experten weisen darauf hin, dass dieser Fall ein Präzedenzfall für die Regulierung der Nutzung urheberrechtlicher Materialien im Training von KI werden könnte. Wenn das Gericht die Handlungen von Suno als gesetzeswidrig anerkennt, könnte dies die Branche zu einer strengeren Lizenzierung von Datensätzen und zur Entwicklung neuer rechtlicher Mechanismen drängen, die die Interessen von Musikern und Rechteinhabern schützen.
Quelle: 3DNews
