在澳大利亚森林中进行的三十年实验显示了重度采伐的优势

• 为期30年的实验比较了四种林业管理方法
• 重度砍伐使树木直径达到1.5米，生长率提高了20%
• 砍伐区域的碳含量与对照组相当或更高
• 结果显示出对森林进行适度干预的潜力

关于如何更好地管理森林的问题在澳大利亚已经讨论了几十年。传统上，讨论集中在两个极端：完全保护森林或砍伐森林以支持地方经济。然而，在维多利亚州的山地森林中进行的长期实验结果显示出更复杂的局面。

在1980年代中期，维多利亚州政府投资了约2600万澳元用于研究替代传统的清除砍伐方法，即完全砍伐整个区域。建立了林业系统项目，其中包括两个实验区域：中央高地的坦吉尔-布伦和东吉普斯兰的凯比奇树溪。

在每个地点比较了四种方法：宽度为250‑350米的大规模砍伐，宽度为50‑140米的小规模砍伐，重度切割（去除50‑70%的树木）和没有干预的对照区。在1939年火灾后生长着“山灰”松树的坦吉尔‑布伦，建立了数百个观察点，并对数千株幼苗进行了监测。

到2000年代初，结果显示松树在大规模砍伐区恢复得最好。在小规模砍伐区和保留了树冠的区域，主要是灌木种类，如金合欢。这些结论曾被发表，但在通往实验的道路被杂草覆盖，标志消失后又被遗忘。

2014年，墨尔本大学的研究人员再次访问了坦吉尔‑布伦。他们发现最初的结论依然成立：30年后，大规模砍伐区的松树仍然健康且繁茂。然而，在重度切割的区域观察到的现象最为惊人。

砍伐后剩下的树木非常巨大：平均年龄为80年的树木直径超过一米，而一些样本达到了1.5米。与对照区相比，砍伐区最大树木的直径高出20%。

此外，在重度砍伐中，木材中的碳积累不低，有时甚至高于未受影响的森林。在三十年内，这些区域完全恢复了砍伐时移除的碳，并增加了与自然森林相当的额外储量。

这些数据强调了适度但强烈的干预森林结构可以促进大树的生长和有效的碳捕集，提供了完全砍伐和完全保护模式的替代方案。

来源：ScienceDaily